|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）高等法院不受理社民連梁國雄就立法會主席曾鈺成終止辯論提出的司法覆核申請，曾鈺成則建議，在全體委員會審議階段限制議員發言次數或時間，以防會議無休止延長。立法會多個黨派認同法庭判決合理，司法不應干預立法，亦支持議會檢視現行發言規則。但反對派聲言，法庭不受理案件，不代表主席決定終止辯論沒問題，又反對為議員發言設限。
譚耀宗：同意發言設限
立法會議事規則委員會主席譚耀宗表示，下月會召開會議，研究有關防止會議無休止發言的情況，但相信今個會期內不能完成修改規則。身兼民建聯主席的他，同意為議員發言設限，但修改規則建議要經大會分組點票才能落實，擔心反對派往往反對修改規則，要凝聚共識不易，修例機會很微。
立法會內委會主席劉健儀質疑，法院是否應該介入立法會議事程序，認為應交由議事規則委員會討論和檢討立法會主席引用第92條。她又指，對於曾鈺成引用《議事規則》終止辯論感到突然，但尊重對方決定，亦不相信是開壞先例，但認同應研究是否有需要修改《議事規則》，防止議員無休止發言。
劉江華：支持檢視修改
民建聯副主席劉江華表示，香港是法治地方，法庭有判決後，議員無論如何都要遵守，繼續表決議席出缺議案的修訂。他強調，再喋喋不休，糾纏不清，對議會及公眾並無好處，而經歷今次「拉布戰」得到很多經驗及教訓，是一件好事，也讓各界了解到《議事規則》不足之處，包括如何處理無聊修訂、主席應該如何裁決，以及引用第92條時的標準。他支持檢視及修改《議事規則》，但必須符合公眾利益。
黃宜弘：早料覆核被拒
立法會商界議員黃宜弘說，早料到梁國雄提出的司法覆核申請會被拒，認為在三權分立下，立法會事務應由立法會自行處理，司法機關無權干預。任職律師的旅遊界立法會議員謝偉俊稱，是次裁決，與司法和立法互不干預的優良傳統及價值觀吻合。
但反對派揚言為梁國雄提供支援，又反對為議員發言設限。民主黨主席何俊仁稱，早預計到法庭會盡量避免介入立法會議事程序的糾紛，畢竟議會始終有自己的制度和傳統。民主黨李永達說，倘梁國雄需要幫忙，反對派會在飯盒會上討論，而民主黨創黨主席李柱銘及議員涂謹申亦會在法律層面協助；他又反對探討限制議員無限次發言，認為現有《議事規則》已有平衡準則，再加上其他規則會阻礙議員自由發言。
公民黨余若薇聲稱，主席職責是嚴格執行議事規則，不能「一個人作政治決定，一手終止辯論」。發起「拉布」的人民力量陳偉業亦稱，修改規則是「剝削」少數派議員發言機會，輸打贏要。
|
