檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2012年6月1日 星期五
 您的位置: 文匯首頁 >> 副刊 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

一網打盡:援 建


http://paper.wenweipo.com   [2012-06-01]     我要評論

楊振耀

 撇除或許有人從中獲利的動機,從表面看,四川綿陽巿紫荊民族中學的援建在前,閃電拆卸在後,最可能是出於土地規劃上的疏忽。但不得不承認,揭開底牌的背後,實際也顯示出巿政府把援建學校與捐助者之間,看成是純粹經濟與利益上的關係,而非以援助方是發自內心,血濃於水,一方有難八方支援的良好意願。亦正是功利掛帥之下,對捐款者可以如此粗疏處理與交待。最叫人心寒,是援建學校位處一大片極具商業價值的土地之上,在極欲發展者眼中不啻是個釘子戶。要解決釘子戶,內地行之有效的方法是動用武力或動用銀彈。相關部門可能簡單以為從發展商得來的一大筆金錢,撥部分建造一幢超豪學校,再以原來的名義冠名總是可以吧?殊不知援建的原意,除了出資也存在協助構建安全校舍的良好動機。經大筆資金投入,弄得膨脹的新學校,不比早協議援建的學校更能體現守望相助的精神。如今霸王硬上弓之餘,還指稱業已被拆卸的校舍,是因為連場大雨引致地基傾斜不能不拆;地震暴露工程欠妥,總比下幾場大雨樓就會塌更易接受吧?我們會相信並接受經特區官員的專業參與,竟比豆腐渣工程更豆腐渣?

 說句公道話,返還兩百萬只是賬上數字遊戲,事情實非返還二百萬元援建費就可以簡單解決。首先是那裡確實存在曾值幾百萬元,如今已變成瓦礫的建築廢料,而港人的部分善心已隨破磚敗瓦,送進堆填區了。

 說到再要參與援建,除了那些豆腐渣工程,恐怕就是那一顆顆堅硬如花崗岩的官僚腦袋,以及千瘡百孔的地方官僚制度。

相關新聞
林明珠 讓中國藝術奪回話語權 (圖)
中國當代抽象藝術,八十年代至今:憶原 (圖)
敢觀舞台:回到「空的空間」—評《泰特斯》(2012) (圖)
藉日本電飯煲 重提六十年代港人價值觀 (圖)
活動推薦:同流劇團:《製造基督》 (圖)
活動推薦:法國五月:傑哈.樂羅曼 (圖)
台北電影節 就是這Young (圖)
台北電影節海報也一片青春 (圖)
《阿爸》 (圖)
《女朋友.男朋友》 (圖)
《陣頭》 (圖)
《候鳥來的季節》 (圖)
銀幕短打:為甚麼我們這樣害怕主體性?
最新上映:感官失樂園 (圖)
新碟上架:《中國超人》——消失了的想像空間 (圖)
百家廊:生個孩子跟誰姓? (圖)
翠袖乾坤:感官胡亂事件簿
古今談:肇慶崛起和香港之蹉跎歲月
琴台客聚:貓眼和牛眼
生活語絲:個園與小盤谷
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
副刊

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多