|
香港文匯報訊（記者 文森）發展局局長林鄭月娥的言論或令丁權成歷史，但有法律學者指出，《基本法》保障新界原居民傳統權益的條文，與維持香港50年不變的條文，兩者無直接關係，質疑林鄭月娥「交叉演繹」2項條文很牽強，缺乏法理基礎。
另有學者認為，保護新界原居民權益的條文，並無列明在《中英聯合聲明》內，港府倘計劃改變丁屋政策，毋須以2047年為界限。
指基本法四十條五條無直接關係
香港大學法律系副教授戴耀庭指出，《基本法》第四十條提及「新界原居民的合法傳統權益受香港特別行政區的保護」，而第五條則指「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式50年不變」，兩項條文沒有直接關係，質疑林鄭月娥以第五條「交叉演繹」第四十條，說法牽強，亦沒有足夠法理基礎。
港大法律學院助理教授張達明指出，《基本法》第四十條保護新界原居民合法傳統權益，並無列明在《中英聯合聲明》內，港府倘計劃改變新界丁屋政策，毋須以2047年為界限，但他認為，若修改《基本法》第四十條，勢必惹來司法覆核的挑戰。
葉劉指林鄭出口術推高民望
立法會議員葉劉淑儀相信林鄭月娥的言論會受市區居民歡迎，但知易行難，要考慮會否違反《基本法》，亦要擺平原居民的情緒，避免社會分化，又質疑林鄭月娥「出口術」推高民望。公民黨余若薇則表示，只要能符合社會需要，任何討論都是好事，政府可修改《基本法》處理丁權問題，不擔心市民的其他權益受威脅。
|
