 放大圖片
■4款電子驅蚊器聲稱以超聲波驅蚊，但發出頻率並非超聲波。香港文匯報記者劉國權 攝
香港文匯報訊（記者 林曉晴）時值炎夏，亦是蚊患肆虐季節，不少人會使用電子驅蚊器驅蚊。消費者委員會檢視市面上19款電子驅蚊器，其中4款聲稱以超聲波驅蚊產品，但發出頻率並非超聲波，懷疑有關產品違反《商品說明條例》，已轉交海關跟進。消委會表示，因電子產品驅蚊的成效存疑，呼籲消費者不要單靠電子驅蚊器產品，應從源頭驅蚊。
頻率遠低國際標準
消委會檢視市面上19款電子驅蚊器、驅蟲器，其聲稱的操作原理主要分為3類，包括利用聲波、超聲波或電磁波達致驅蚊或驅蟲效果。消委會宣傳及社區關係小組副主席梁光漢表示，發現有2款以超聲波命名產品，其產品說明指所發出聲波頻率分別只為6,000Hz和介乎6,000Hz至9,000Hz，另有2款產品的代理商表示，產品所發出的聲波頻率介乎7,000Hz至12,000Hz。
根據聯合國環境規劃署、世衛及國際輻射防護協會的資料顯示，超聲波是指頻率高於16,000Hz的聲波頻率。梁光漢表示，按有關標準，涉及的4款產品的聲波頻率並不屬於超聲波範圍，質疑有關產品有否違反《商品說明條例》，已轉交海關跟進。他又稱，目前也沒有證據支持超聲波能有效驅走蚊蟲，即使能夠發出超聲波，也會受牆壁和家具阻擋和吸收。
美環保署證書非肯定效能
至於部分產品的標籤及宣傳資料聲稱產品具備美國環境保護署頒發的證書或編號，梁光漢認為消費者或因而聯想到有關證書是對產品效能的肯定，但事實上證書或編號只是肯定產品的安全性，而非對效能的肯定。
他強調，電子驅蚊器產品的效用令人存疑，建議消費者應以源頭驅蚊，包括保持居所清潔，設置蚊網，不要單靠電子驅蚊產品。
電磁波趕害蟲 成效存疑
消委會亦發現部分電磁波驅蟲器聲稱具驅趕蜘蛛、蟑螂及老鼠等的功能，但美國環境保護署早年已質疑有關說法，電磁波害蟲管理裝置未必有效驅趕害蟲，早於多年前已宣布需從市面上取締有關產品。消委會更引述美國賓夕法尼亞州的西尼羅河病毒疾控計劃的研究發現，電子驅蚊器並不能幫助防止蚊子叮咬。
食環署資料顯示，本港現時有逾70個蚊子種類，即時有驅蚊產品聲稱在多種操作模式下，能驅趕不同種類的蚊種或害蟲，然而用家在操作時只能選擇模式之一；故即使產品確實有效，一時間內仍難以驅趕多種蚊子。食環署表示，最有效控制蚊患的方法是注意環境衛生及清除積水，以減少滋生蚊子的源頭。
|
放大圖片
