 放大圖片
■陶志剛認為香港應加強智庫角色。 港大攝
新加坡智庫發展遠較香港成熟，港大經濟及工商管理學院副院長陶志剛教授接受本報訪問時稱，香港完全有能力仿效美國或新加坡，成立附屬於高等院校的政府管理學院，利用「一國兩制」優勢，匯總政治、人口政策、經濟等各方人才，就重要議題出謀劃策，最後交由立法會或民眾選擇。他多次強調，「民主需要各種不同的聲音，及其背後的嚴謹研究」。
學術研究與政策研究有何分別？陶志剛形容，學術研究猶如製藥，政策研究如同醫生給病人看病，後者須綜合運用各方知識。但兩者亦有聯繫，看病時發現新病，會推動製藥，製藥做得好，看病能力就更強。
經費支援不足 輕視政策價值
現時香港較出名的智庫僅有中央政策研究組、一國兩制研究中心、經綸國際經濟研究院及部分大學研究所，政府雖有經費支持，但金額偏低，且多以學術價值而非政策重要性作評核，不利於吸引人才從事政策研究。
陶志剛稱，新加坡智庫研究與政府主導模式密不可分，政府決策須慎重聽取智庫意見以確定方向。反觀香港倡導自由經濟，政府內部沒強大智囊團，唯有依靠薄弱的民間智庫出主意。他感慨金管局前總裁任志剛早前提出解除聯匯時，未輔以大量精準數據，令說服力大減，又以美國聯儲局為例，反問記者「伯南克手下有多少經濟學家在為他做精確的研究？」
|
放大圖片
