 放大圖片
■調查報告指薛鳳旋對中大的指控「毫無根據」。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 劉景熙）浸會大學當代中國研究所早前出版的《香港藍皮書》，指中大通識教育課程受美國基金主導，中大通識教育部遂向浸大投訴內容失實，浸大在調查後昨發表報告。報告指，研究所所長薛鳳旋出現多項學術不當行為，校方決定即時免除其所長職務，並不會與數月內約滿的薛續約。浸大校長陳新滋向中大鄭重道歉，重申學術操守和學術自由是該校的核心價值，定必堅守捍衛。
陳新滋鄭重道歉
當代中國研究所今年6月出版的《香港藍皮書—香港發展報告(2012)香港回歸15周年專輯》中稱，中大通識課程「由美國基金贊助、協助撰寫教材及主導其教學方向」，中大通識教育部3次要求薛修正陳述不果，故向浸大作正式投訴。校方於上月委任調查小組跟進。
校方昨公開調查報告，指全港大學在新學制下均有引進通識課程，這是應教資會的要求開設並由其撥款資助，課程受大學通識教育委員會監察審批，「因此不可能受任何單一外界團體之影響，更遑論該團體能主導其課程設計及執行」。
報告分析指，《藍皮書》中的「美國基金」，似乎是指「福布萊特學人通識教育計劃」，但該計劃是安排「經嚴格且不涉任何美國政府官員甄選」的美國學者來港，向通識課程提供意見和舉辦工作坊，但本地大學有權決定是否接納該學者，其角色僅屬支援而非主導。
著作陳述無根據
調查小組認為，薛未能提供任何證據證明上述陳述，裁定這番言論「毫無根據」。報告又指，薛本屬此言論的始作俑者，上述言論首次出現在去年9月薛的口述文章，當中列明薛是作者，《藍皮書》英文版亦列明薛為作者。不過，薛在之後的聲明中稱，「這段陳述並非由我所寫，而是由研究所職員……為另一名客戶的報告所寫」，把責任推卸予下屬。
報告又指，薛先後3次收到初稿都無修正這番陳述，雖曾籠統地指示審閱者要「刪除敏感內容」，卻沒有具體要求刪去或更正有關中大通識課程的內容，被指「沒有適當修正失實陳述」，屬學術不當行為。
風波發生後，薛曾強調，內地的出版社對出版刊物有最終決定權，但原來與出版社的合約中列明，出版社只能在得到研究所的許可下，才能更改內容，不存在「出版社有最終決定權」。
浸大即安排訂正
陳新滋昨日表示接納報告，即時免除薛的研究所所長職務，並啟動檢討委員會，考慮適當的紀律行動，但指結果如何都不會與薛續約，又指薛有關中大的陳述絕無根據也不正確，並向中大鄭重道歉。目前，該研究所所長由浸大歷史系教授周佳榮署理，校方將立即安排《藍皮書》的訂正，並審視研究所及其轄下機構的運作，包括出書程序和處理方案，希望在短期內完成改善建議。
中大通識教育部表示歡迎浸大的做法。至截稿時，本報未聯絡到薛鳳旋本人回應。
|
放大圖片
