 放大圖片
■遭淋以天拿水縱火唐狗被燒全身焦黑，最終傷重需人道毀滅以免受苦。資料圖片
香港文匯報訊 (記者 杜法祖) 電腦技術員聲稱其所住大廈對面街的唐狗經常吠，致他難以入睡，一怒之下以天拿水潑向唐狗縱火，令唐狗全身起火，終因傷重要人道毀滅。被告早前承認一項虐畜罪，昨被判囚8個月，裁判官慨嘆本案是他為官20多年來所見「最壞最殘酷的案件」又斥被告「冷血及滅絕人性」及不尊重生命。
距狗吠140米 難入睡被質疑
裁判官李唯治質疑被告莫仲霆(31歲)聲稱長期被遇害狗隻吠聲吵至難以入睡的說法，又指被告家住15樓，且與案發現場相距140米，質疑影響被告入睡的並非同一狗隻，且認為被告指狗隻影響入睡只是其主觀想法。李官表示狗吠是正常的，「難道於凌晨4時聽見雀鳥叫，又去將雀鳥燒光嗎？即使雞啼及貓叫亦屬正常，被告不能歸咎於大自然」。
李官續指遇害狗隻的頭、面及身均被燒焦，鼻及口內外均受嚴重傷害，又指被告以天拿水潑向狗隻身上點火，令狗隻受苦近5小時後人道毀滅，斥其「非常殘忍及滅絕人性」。另外，被告表示遭狗隻吵醒一段時間後才犯案，故認為被告犯案並非一時衝動，而是有計劃行事。
李官又指狗隻全身起火會發狂亂跑，可能會走入民居造成危險。他為官超過20年，亦處理過殘酷對待動物的案件，但本案是「最壞最殘酷」。痛斥被告冷血及極度殘酷，指他不尊重生命及其他動物生存的權利。「所有動物是與人類共存的，何況狗隻是人類最好的朋友」。
看狗傷勢圖片 必判阻嚇刑罰
李官看過狗隻的傷勢圖片後，也不禁驚嘆震撼得難以文字表達，必須判阻嚇性的刑罰。李官又引述感化官報告表示，被告看見狗隻起火時也不敢看，事後從報章看見報道才知道事態嚴重。被告沒有案底及主動自首，亦明白犯下大錯，雖有到愛護動物協會當義工補救，但李官卻認為無補於事。經考慮種種原因後，判被告即時入獄8個月。
案情指，案中的唐狗是由屯門麒麟圍的一戶人飼養，去年9月1日晚上7時，兒子聽見鄰居大叫有狗隻被燒，出後院查看發現其所養唐狗正著火焚燒，於是用水將火撲熄及報警。
|
放大圖片
