陳志雲涉貪重審 爭論收酬有無「合理辯解」

放大圖片

■無�邦q視前業務總經理陳志雲(左)在王喜陪同下就涉貪案重審出庭。

　香港文匯報訊　(記者 杜法祖) 無�邦q視前業務總經理陳志雲及其前助手叢培崑涉嫌貪污案，去年底被上訴庭撤銷原有無罪的裁決，案件昨發還區域法院續審，要原審法官考慮陳叢2人是否有「合理辯解」作為抗辯理由。控方昨認為，陳志雲不向上級申請批准收酬接外間工作原因，是相信本身沒有責任及無此需要，這絕非構成法律上「合理辯解」的脫罪理由。

控方師陳詞 屢被官「反駁」

　案件昨由原審法官潘兆童續審，代表控方的資深大律師郭棟明在陳詞中不斷被潘官「插嘴反駁」，潘官指案中牽涉無�邦q視與奧海城合作製作除夕倒數活動，要迂迴地由第三者即奧海城去找陳的經理人叢培崑，此舉顯見奧海城需要額外支付酬金給陳，若無�角握戙u地認為陳志雲免費出席節目，這實在是令人難以信服及脫離現實的想法。

　潘官指無�貝M奧海城2個商業機構多年來合作製作倒數活動，無�迆`知奧海城若要邀請「紅藝人」或名人出席活動，必然要額外付款給他們，莫非無�貝�知奧海城會找陳志雲參與《志雲飯局》，卻又認為陳是「免費出席」。

官質疑陳志雲隱瞞「秘撈」說法

　控方卻回應稱「陳志雲過往已為無�谷炮O台拍了150多集的《志雲飯局》，甚具知名度，又何須再免費參與演出以提升知名度」。任何正常人都會邏輯地推論陳志雲必然收取酬金而參與演出，何況當日是直播。

　潘官又質疑控方指陳志雲就「秘撈」一事有「刻意隱瞞」之說，又主動為陳志雲解說稱「陳志雲不向上級申報，有可能是忘記了或認為無此需要」。潘官強調「案中毫無證據或理由證明陳志雲是刻意隱瞞，唯一合理推斷就是陳志雲真誠相信本身無必要申報或就算申報都定會獲批准」。控方指無�邦q視過往曾批准陳志雲收費接外間工作，絕不等同每次申請都一定獲批。控方並謂，就算無�赤器D陳志雲收取酬金，都並不等於容許陳志雲「秘撈」。

「嘉賓」身份出席 非無�邦筏�

　代表陳志雲的資深大律師謝華淵陳詞指，無�邦q視高層一向都知奧海城須額外支付酬金去邀請「紅藝人」出席活動，只是無�邑偎恔`經理李寶安卻選擇「不聞不理」。且無�邦q視前高層何麗全作供時，表明陳志雲當日演出是以奧海城「嘉賓」身份出席，而非無�邦q視僱員，並貼上印有「奧海城」的貼紙。辯方又指今次事件完全因無�邦q視內部出現問題。

　現年52歲的陳志雲及29歲叢培崑，原被控於2009年在奧海城除夕倒數活動的《志雲飯局》節目中，涉及串謀代理人接受利益、代理人接受利益及向代理人提供利益等3罪，涉款11.2萬元。至2011年9月初，區院裁定2人罪名全部不成立，當庭釋放。律政司認為原審的潘官犯上法律上錯誤，向上訴庭提出上訴，上訴庭3位法官去年11月一致撤銷原有的無罪裁決，下令案件發還續審。