 放大圖片
■長毛當時聲稱已繳交「雙倍租」，故拒絕交還公屋單位。 資料圖片
公屋輪候冊輪候人數屢見新高，不少基層家庭都在苦候上樓的機會，但有人卻振振有詞地濫用公屋。在昨日立法會大會上，立法會金融界議員吳亮星在提出有關濫用公屋情況的質詢時，不點名批評社民連主席「長毛」梁國雄在當選議員後，月入高達7萬元至8萬元，卻一直霸佔公屋，要求政府迅速處理類似的高入息「富戶」霸佔公屋的情況，又質疑對方佔住公屋，是「雙重享用公共利益」，政府應「為民請命」，嚴正處理。
月入8萬拒交還公屋
長毛自2004年當選立法會議員後，儘管月入高達7萬元至8萬元，但就一直佔住九龍灣啟業邨13樓1個可編配予2人至3人家庭居住的公屋單位，被批評濫用公帑，更成為了其他霸佔公屋者的「榜樣」，漠視正在公屋輪候冊內苦苦輪候上樓的基層市民的需要。長毛當時聲稱，自己已繳交「雙倍租」，並會每月捐出4萬元予支持社運的「抗爭基金」。不過，該基金由其友人管理，外界無從得知真偽。他又稱，「下屆未必選到」，故拒絕交還該公屋單位。
吳亮星昨日在發言時不點名批評長毛，指「有公屋住戶」多年來月入達7萬元至8萬元，但在現行制度下，他們擁有的資產未超出入息限額的84倍，就可繼續租住公屋，當局應迅速處理這類高入息「富戶」繼續霸佔公屋：「（當局）在情在理是否要為苦苦等候的家庭努力？」
民建聯立法會黨團召集人葉國謙在發言時亦不點名批評「長毛」，「有人收入超過限額，月入8萬多，以私家車代步，常出入蘭桂坊」，但當局繼續讓有關人士繼續居住在公屋單位，有違公共資源合理運用原則。
運輸及房屋局局長張炳良在回應時只稱，有關政策在推行時已就問題作了辯論，當時決定應用入息與資產限額兩個標準，是考慮到家庭如要搬出需要再找地方安居，「單看入息對有關家庭未必公道」。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
