 放大圖片
■郝鐵川發表文章《害人之心不可有，防人之心不可無》，籲提防外部勢力干預香港事務。資料圖片
──郝鐵川撰文籲提防外部勢力干預香港事務
香港文匯報訊 中共十八大報告強調要「防範和遏制外部勢力干預港澳事務」，引發香港社會的一些關注、討論。昨日香港中聯辦宣文部部長郝鐵川在《明報》發表文章《害人之心不可有，防人之心不可無》，指出，兩千多年前的孔老夫子說過「四海之內皆兄弟」、「和為貴」、「有朋自遠方來，不亦樂乎」，這些珍言道出了我們中國人善良忠厚、悅遠親近、愛好和平的優良傳統。然而，近代以來善良的中華民族頻被西方列強殺人越貨、攻城掠地、姦淫火焚的歷史，使我們醒悟到人性的多變複雜、國家利益間的衝突對立，是無法抹去的殘酷現實。因此我們才在《我的祖國》裡唱出了「好山好水好地方，條條大路都寬暢。朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接牠的有獵槍！」
他說，西方哲學家培根說「讀史使人明智」，孔子說「溫故而知新」。讀一讀《周南解密港澳回歸—中英及中葡談判台前幕後》和陳佐洱《香港交接：親歷中英談判最後1208天》兩書，就不能不令人對英國某些勢力干預香港事務產生防範之心。
戴卓爾夫人欲香港變新加坡
《周南解密港澳回歸—中英及中葡談判台前幕後》一書透露：
1、英國人曾考慮搞全民公決把香港「獨立」成第二個新加坡。
「戴卓爾夫人並不想把香港交還給中國……曾考慮過搞國際共管，考慮搞全民公決把香港『獨立』成第二個新加坡。」「戴卓爾夫人的《回憶錄》書中就有一段寫到她曾考慮：『開始在香港發展民主構架，必要時實現公民投票，以便像新加坡那樣，達到短期內實現自治或獨立的目標。』」
2、中英談判中，英方要求在協議草案中刪除香港特區「直接隸屬於中央人民政府」的說法。
「中方提出的協議文件草案中，講香港特別行政區『直接隸屬於中央人民政府』……英國方面竟然要求刪掉這種說法，周南覺得很可笑：『不隸屬於中國中央政府難道隸屬於你大英帝國嗎？』最後英方不得不放棄其無理要求。」
3、中英談判中，英方要求讓香港「完全自治」。
「中方說將賦予未來特區『高度自治』的權力，英方就要求『完全自治』。周南指出，兩者的本質差別就是：如果是『完全自治』，中央政府就不能管了。」「中方向英方反覆說明『高度自治』並不是『完全自治』，英方又提出如果『完全自治』不行就要『最大限度自治』。中方問『最大限度自治』和『完全自治』又有什麼實質性區別？英方講不出來。」
圖交接繞中方 逼兩地隔絕
4、英方想在1997年6月30日把行政管理權直接交給特區政府，不想經過中央政府。
「英方說1997年6月30日要把政治、行政管理權直接交給特區政府，不想經過中央政府。中方不同意，周南說英方是想繞開中央政府與香港特區『私相授受』，說到底就是想給人造成香港是一個獨立政治實體的印象，這當然是中國政府不能容許的。所以1997年6月30日晚上，大家看到在兩國交接儀式之後，中央才把高度自治權授予香港特區政府。」
5、英方提出要讓中國政府保證中國大陸和香港「隔離和絕緣」。
「後來英方甚至提出了更荒謬的說法，『為保持香港的繁榮，必須繼續保持英國對香港的聯繫，並使社會主義的大陸同資本主義的香港隔離和絕緣。』……中方當然不會讓步。」
6、英國想在回歸後仍保持香港的英聯邦成員身份，向中方提出在港不設總領館，而設立只有在英聯邦成員國才設立的高級專員公署。
對此周南批駁道：「你們提這個是何居心？我知道，你們只有在英聯邦的成員國首都才設立高級專員公署，你能舉出你們在非英聯邦國家的外交代表叫專員或高級專員的例子嗎？更何況香港未來只不過是中國的一個特別行政區，又不是一個獨立國家的首都。中國的首都在北京，不在香港。你們是不是想把未來的香港特區變成準英聯邦成員國，或者是英聯邦成員國？」
英自覺吃虧 鼓吹對著幹
7、英國曾想推翻中英《聯合聲明》。
「周南說他看過英國議會外交委員會的一個內部檔，其中講到：以鄧小平為首的中國現行政府能否維持到1997年，是很成問題的。因此英國的對華政策（包括香港）應有高度的『靈活性』。這個『高度的靈活性』是外交語言，說穿了就是要改變原來的協議。他們認為，英國與中國達成的香港問題協議，英國方面吃虧了。有的鼓譟應對中國『採取更強硬的態度』，要『同中國人對著幹』，還有的直截了當主張修改甚至廢除中英《聯合聲明》。」
「柯利達的《是合作，還是對抗？—— 中英香港問題談判的艱難歷程和反思》裡寫道：1984年的協定儘管如此成功，儘管是以那麼巧妙的方法達成的，但在英方好多人心中留下的卻是一種不安和負疚感。一方面他們承認達成協定的理由無可挑剔，但是不合邏輯的是，他們總是不斷提出這樣的問題，難道不能找到其他某種解決方法嗎？」
彭定康：回歸續過問港務50年
陳佐洱《香港交接：親歷中英談判最後1208天》一書透露：
1、末代總督彭定康動員政務官、公務員跟著他一起「握爛牌，打亂仗」，擺脫中英已經達成的所有協議。
「1992年，彭定康上任伊始，就在港英政府內部作了一個『嚴肅的形勢報告』，斷言中央政府政權不到1997年就會像歐洲的蘇聯、東德和波蘭那樣垮台，以此動員政務官、公務員們就跟著他一起『握爛牌，打亂仗』，擺脫中英已經達成的所有協議、諒解的束縛，撈回10年前英國在談判桌上想得到卻沒有得到的東西。」
2、在中英聯絡小組談判中，英方想把中國的「國家行為」局限於國防、外交兩項。
「雙方均贊同香港終審法院管轄範圍應符合香港作為地方行政區域的地位，不應包括對國家行為的審理。但對於什麼是『國家行為』的具體表述各執一詞，中方主要要與《基本法》規定的提法一致，即採用『國防、外交等』的表述，而英方則認為應局限於國防、外交兩項。」
「對於『國家行為』的表述是僅僅涵蓋『國防、外交』還是『國防、外交等』，這是個反覆多次討論了幾年的老問題，結果誰也不能否認除國防、外交外，的確還有一些中央管理的事務及中央和特區關係的事務屬於國家行為，這個『等』字不能省略。」
3、彭定康說「英國在1997年以後仍然會過問香港事務50年。」
「（1996年5月11日），彭定康在北美說：『英國在1997年以後仍然會過問香港事務50年，中國人如果不明白這一點，那將大錯。』還說，『不要讓任何人都以為，一過了1997年6月30日，英國人就會『金盆洗手』，丟下香港不管了！……」
以「農夫和蛇」為鑑 勿低估破壞者
郝鐵川說，我們從未否定過英國政府內部存在積極支持「一國兩制」方針在港落實的健康力量，如英國前外交大臣賀維就曾指出：「把香港當做改變中國的橋頭堡是非常不明智的，那樣做會導致香港的毀滅。」但我們回顧歷史、觀看當下，也很難否認英國內部也有一些對中國很不友好、想破壞《基本法》實施的人士。他們的能量不可低估。「農夫和蛇」的故事告訴我們：「害人之心不可有，防人之心不可無。」
|
放大圖片
