|
黎子珍
萬人癱瘓中環不是一般的遊行示威，而是激進的違法抗爭，一旦事成，斷無「愛與和平」可言。將「癱瘓中環」塗脂抹粉為「愛與和平佔領中環」，不過是將一場違法暴力、倒香港米、挑戰中央的政治抗爭披上和平的虛假外衣，巧言令色誤導市民。本港的核心價值是理性、守法、務實，不主張激進的抗爭手段，更不會支持違法行為。普羅市民明白如果特首得不到中央接受，會令兩地關係惡化，對香港將造成極大損害。「癱瘓中環」行動卻是要否定特首須愛國愛港的要求，讓與中央對抗人士成為特首，這種以違法暴力手段對抗中央的立場，無論如何美化粉飾，都不可能瞞騙到市民，也絕不可能會得到主流民意支持。
「癱瘓中環」發起人戴耀廷等日前發表所謂「信念書」，並將行動改名為「讓愛與和平佔領中環」，指行動雖違法但絕非暴力。他在昨日接受電台訪問時再次重申行動是透過非暴力的公民抗命，並語帶威脅的指「會不會因為一個和平的、非暴力的行動爭取普選，你也壓制下去時，會不會刺激更多人走上的是暴力那個層面，這個我自己都很不想見到，或者就是完全的退出即是移民潮再次出現。」儘管在「癱瘓中環」行動上披上「愛與和平」外衣，但以激進手法否定本港憲制安排，糾集萬人以暴力違法的抗爭向中央施壓，罔顧香港利益與兩地關係，這些難道都可稱為「愛與和平」？
暴力違法如何「愛與和平」？
全國人大法律委員會主任委員喬曉陽已表示2017年實現特首普選是中央堅定不移的。但不以規矩，無以成方圓。普選必須認清兩個前提：一、在「一國兩制」下的香港，特首必須向特區與中央政府負責，要求特首「愛國愛港」不但是基本法的要求，也是攸關兩地核心利益。二、普選的依據是基本法，當中包括提名委員會制度，而民主程序提名就是「少數服從多數」。至於具體的組成大可討論，但整個普選的模式是明確的，也是基本法所列明的。戴耀廷等人完全可以在框架下凝聚共識，讓香港在2017年實現特首普選。
然而，戴耀廷等人卻罔顧本港的憲制安排，否定特首須愛國愛港以及提名委員會制度，企圖以「癱瘓中環」等激進行徑向中央施壓。「癱瘓中環」在本質上是違反基本法，在實行上更是違反本港法治，破壞社會秩序，損害社會利益。根據所謂「癱瘓中環四部曲」，當反對派提出的政改方案不被接納之時，參與行動的萬名市民就會立即佔領中環，堵塞中環的交通要道，癱瘓本港政經樞紐，以達到所謂「非暴力的公民抗命」。但為了爭取主流民意的認同，於是不惜為「癱瘓中環」塗脂抹粉，稱為「愛與和平佔領中環」，反對派喉舌《蘋果日報》更指「和平佔中，打不還手」，目的不過是要將一場違法暴力，挑戰中央的政治抗爭披上和平的外衣，減低社會反彈，巧言令色誤導市民。
塗脂抹粉 誤導市民
萬人癱瘓中環不是一般的遊行示威，而是激進的違法抗爭，一旦事成，斷無「愛與和平」可言。記得2010年反高鐵示威時，反對派以及激進社運團體組織近萬名支持者在立法會門外集會，以「和平非暴力」方式向議員表達訴求。但當立法會表決之後，大批支持者突然企圖衝入立法會，並且將立法會包圍，不讓議員和官員離開，其間更與警方發生嚴重的肢體衝突；有示威者更夜襲禮賓府包圍時任特首曾蔭權，在混亂中更有記者背包被示威者燒著。而在近年遊行中，每次都有部分激進示威者癱瘓要道，在鬧市中四處流竄，並且與維持秩序的警方發生衝突，有示威者更因此被檢控。如果萬人癱瘓中環事成，不但中環將一片死寂，金融機構關門、港交所停市、商店門可羅雀，更對本港的營商環境造成極大損害，令外資不敢再來投資，重創本港經濟。而在劍拔弩張的情況下，大量暴力衝突將不可避免，甚至出現難以挽回的局面，這些抗爭失控的例子屢見不鮮，絕非戴耀廷及反對派可以控制。「癱瘓中環」打開了暴力抗爭的「潘多拉盒子」，香港將永無寧日。
事實上，本港的核心價值是理性、守法、務實，不主張激進的抗爭手段，更不會支持違法行為。中大民調顯示，有八成多人不認同以激進手法去表達政治訴求，連余若薇也擔心難以說服市民支持計劃，其中尤以本港的中產階層為甚。戴耀廷等人希望能夠發動40歲或以上的中產人士參與，但他不明白中產階層正正是本港的最大穩定力量，他們憑著個人的發奮努力，獲得事業成功，改善生活質素；他們重視秩序法制，不希望見到社會動盪，不認同民粹主義。在政制發展上，中產人士與普羅市民同樣期望政制發展，落實普選，但也明白如果特首得不到中央接受，會令兩地關係惡化，對香港將造成極大損害。這種想法正代表了本港主流的民意，就是在爭取普選的同時，也要顧及中央的看法，不能因為普選而犧牲兩地關係。
而「癱瘓中環」行動卻是要否定特首須愛國愛港的要求，讓與中央對抗人士有機會成為特首，這種以違法暴力手段對抗中央的立場，無論如何美化粉飾，都不可能瞞騙到市民，也絕不可能會得到主流民意支持。正如林肯名言「你可以一時欺騙所有人，也可以永遠欺騙某些人，但不可能永遠欺騙所有人」。
|
