|
黎子珍
民調顯示七成市民反對「佔領中環」，帶出3個重要信息：一是主流民意反對違法的暴力抗爭行為；二是主流民意尊重本港普選的憲制基礎；三是主流民意希望本港能夠落實普選，但最關注的始終是切身的經濟民生議題，不認同為此犧牲社會利益。必須指出的是，七成市民反對「佔中」，當中不單包括建制派支持者，還有許多反對派中溫和力量如民主黨、民協等政黨的支持者在內，反映他們在爭取普選的同時，並不認同暴力違法的「佔領中環」行動，也不認同與中央對抗。再次走到十字路口的反對派中的溫和力量，需回歸理性務實，不要被激進勢力綁架，連帶賠上本港的普選進程。
戴耀廷等「佔領中環」發起人早前將行動改名為「讓愛與和平佔領中環」，但民建聯昨日的民調卻顯示，近七成市民擔憂若有過萬人「佔領中環」會令中環癱瘓，對香港經濟造成重大損失，而表示不擔心的只有兩成半。七成市民更明確反對「佔領中環」，支持的只有兩成。對於「佔領中環」對香港社會造成的衝擊，有65.3%市民表示擔心會引發激烈示威及衝突，61.7%市民擔心會令香港國際形象受損。民調結果反映主流民意反對「佔領中環」，認為行動對本港社會造成嚴重損害，一旦事成斷沒有和平可言。而贊成「佔中」的兩成多人，主要屬於激進反對派的基本盤，即是說包括許多反對派支持者在內的香港市民，都不認同行動，民調結果值得反對派人士深思。
民調反映市民反感暴力尊重憲制
這次民調結果亦反映市民對「佔中」的看法，當中可歸納為三點：一是主流民意反對違法的暴力抗爭行為。香港社會崇尚和平、守法、理性的核心價值，每次遊行示威大多能和平有序進行，部分激進示威者的衝擊行為，不論動機、訴求為何，只要是觸犯法律都不會得到市民支持，這正體現香港社會的守法精神。而「佔領中環」不管如何美化，都是一場違法衝擊社會正常秩序的抗爭行動，與社會核心價值相違，自然難得到市民支持。
二是反映市民尊重本港普選的憲制基礎，包括普選必須嚴格按照《基本法》與人大常委會規定；不能選出與中央對抗的人擔任特首。反對派策動的「佔領中環」本質上是一場挑戰《基本法》，衝擊中央要求特首愛國愛港底線的違法抗爭，綁架社會利益向中央政府施壓，接納反對派違反《基本法》與人大常委會決定的普選方案。然而，市民都理解到香港屬於「一國」之下的特別行政區，並非獨立國家或政治實體，普選依據只有《基本法》與人大常委會決定，不能脫離法治軌道硬套所謂「國際標準」。因此，在調查中，七成人直指「佔中」對政制發展沒有幫助，近日多個民調都顯示，一半或以上的市民認同提名委員會制度，體現主流民意對《基本法》的尊重，認為普選必須依法辦事。
三是市民希望本港能夠落實普選，但最關注的始終是切身的經濟民生議題。在過去歷次民調中，住屋、經濟、貧窮、教育等議題都是市民最關注的頭幾位，而政制發展一般排在較後位置，說明港人都是理性務實。現在反對派卻要發動「佔領中環」，以本港的政經中心作賭注去威迫中央，不啻是綁架了全社會利益。中環是本港政經中心，癱瘓中環將造成工商百業停頓、港島交通陷入癱瘓、金融交易中止，本港經濟將陷入空轉，經濟損失難以估量，更會重創本港金融中心聲譽。「佔中」為社會帶來的只有混亂與衝突，曠日持久的佔領，市民是最大受害者。而且，全國人大法律委員會主任委員喬曉陽已表明，中央在2017年落實普選的立場堅定不移。市民都明白只要在「兩個前提」下達成共識，普選自然水到渠成，「佔中」並無意義。
民主黨須正視市民意願
必須指出的是，七成市民反對「佔中」，當中不單包括建制派支持者，更包括許多反對派支持者在內。在反對派政治光譜中，「人民力量」、社民連等佔據最極端的一極，熱衷採取激烈手段，這些人是「佔中」的基本盤。但民主黨、民協等立場較溫和的反對派，其支持者與激進反對派大相徑庭，在爭取普選的同時，絕不認同暴力違法手段，也不認同與中央對抗，所以才有七成市民反對「佔中」。一個例子正好印證這個結果，日前公民黨立法會議員郭家麒成立所謂「佔中」醫療服務隊，但其中一名參與者胡醫生卻直言，自己「唔理解佔中」，兼對運動「存疑」，相信這代表了不少反對派支持者意見。而這批人士正是民主黨的核心支持者，雖然過去較少就政改議題發聲，但他們的意見卻不能被忽視。
當年民主黨能夠抵住壓力拒絕參與「五區公投」，與中央商討政改方案，主要是得到支持者出來聲援表態，最終推動本港政制向前，也得到了社會的掌聲。現在民主黨再次走到十字路口，民主黨主席劉慧卿揚言黨團、中委會及常委會已經先後反覆討論，當中絕大部分表示同意及支持，但亦計劃召開特別黨大會公開辯論，畢竟「佔領中環」是違法，民主黨亦不會命令會員參與云云。這顯示民主黨領導層對此仍有疑慮，擔心「佔中」會流失大批支持者。目前主流民意已經很清晰，支持者的意願亦很明確，不認同「佔領中環」行動，民主黨應回歸理性以協商手段推進政改。對於支持者的意願，領導層必須正視，而支持者也應主動發聲，不要讓民主黨被激進勢力綁架，連帶賠上本港的普選進程。
|
