原法例無禁公僕互租物業

放大圖片

■路政署助理署長曾景文就串謀詐騙政府租津出庭應訊。

　香港文匯報訊（記者 杜法祖）對於控方所指，麥、曾2人表面互租對方單位，實是隱瞞業權租住自己的單位，藉此騙取租津。代表曾景文的資深大律師清洪昨反擊指，1989年香港樓市下挫，連帶租金市值都下調，所以當曾景文赴英進修期間，麥齊光把名下的城市花園21E單位以月租1萬元租給曾景文胞妹曾慧華，絕非是「優惠價」，曾景文於1990年決定售樓套現，礙於名下單位有租約在身，建議和麥齊光「交換樓」放售，亦是合情合理說法。

清洪指當年不受刑事檢控規管

　清洪又質疑，銓�鑄屭狻�1980年代及1990年代初期根本沒有列出若涉及違規者會面對刑事檢控的條文，就算1998年港府加入公務員條例808條，內文僅指違規者須接受紀律處分，直至2007年公務員條例才納入申領租津者違規將面對刑事檢控。麥、曾2人涉及案發的時間為1985年至1990年，根本不受刑事檢控的規管。

呂建勳反駁：原則精神一直存在

　呂建勳則反駁稱稅務局助理局長單羅玉蓮於1983年6月亦因騙租津，而於2000年遭檢控，最終被判入獄9個月，緩刑2年。呂又強調雖然公務員條例早年沒有「白紙黑字」列明違規者須刑事檢控字眼，但公務員條例806及807條文已有要求申請人行為良好等規定，基本上該等原則精神一直存在及沿用，當批核者發現申請人虛報資料或嚴重違規，有權把個案轉交執法機構跟進。

　但呂同意代表麥齊光的資深大律師郭棟明所說，公務員條例沒有禁止公務員之間互租單位及申領租津，亦沒有限制租約上一定要填寫物業聯名的共同擁有者姓名。