|
香港文匯報訊（記者 文森）逾百名罷工工人佔據中環長江中心對出範圍至今已10日。長江集團中心物業管理公司昨入稟高等法院，申請禁制令，要求禁止罷工工人及工會代表進入或留守在長江中心範圍。惟被點名的職工盟成員「玩嘢」缺席。高等法院法官昨日稱，並無頒發臨時禁制令的迫切性，且要平衡各方權益，押後至下周五再處理申請。
職工盟發動的罷工行動已接近一個月，近日更在長江中心門外範圍長期留守，又號召市民今天晚上到長江中心參與圍堵行動。
長江集團中心物業管理公司昨早上在長江中心門外多處張貼告示，指中心及對開範圍均屬集團之私人物業，可以路過，但不得佔據或阻礙有關範圍以及放置任何物品，要求有關人士於昨日中午12時前，帶走所有物品離開，否則或會被刑事檢控。
職工盟成員紛紛「玩失蹤」
長實集團附屬公司TurboTop Limited昨日下午入稟高院申請臨時禁制令，答辯人為職工盟秘書長李卓人、總幹事蒙兆達；職工盟香港碼頭職工會組織幹事何偉航、幹事王宇來、工人代表陳家駒及其他在場的集會人士。法庭於傍晚緊急開庭聆訊，答辯人未有到庭。
入稟狀指出，要求法庭下令禁制答辯人侵佔中環長江中心及其環繞範圍，以免滋擾進出中心的人士，同時不得在有關範圍內搭建帳篷、使用「大聲公」、展示侮辱性標語、及放置物品造成阻塞，並煽動他人干犯以上行為。
代表申請一方的資深大律師韋士博指出，一群學生前日竟越過保安人員，進入長江中心7樓舉行董事會的會議室拍照，事成後即離開；亦有保安員在與示威者衝撞期間弄傷，加上集會人士更向外界號召大規模集會，行動有升級跡象。法官彭偉昌認為，工人過去一星期在長江中心外的集會都以和平形式進行，對外的道路暢通無阻，未有頒下臨時禁制令的迫切性；若是禁制示威者進入長江中心，則會認真考慮。
須仔細詮釋字眼 下周五再訊
彭官認為，答辯一方有集會及言論自由等憲法權利，能夠在公眾地方示威作為抗辯，希望可以聽取答辯人的論據再作決定；彭官亦要求申請人修改草擬的禁制命令，以針對禁制示威人士進入長江中心的樓層，並仔細詮釋何謂「inside(內部)」及「open space(開放空間)」字眼，遂將案件押後至下周五再訊。
李卓人指出，下周正式聆訊時，除了陳述在長江中心外集結的理由，亦會提出在私人產業的公共空間，是否可以作集結行動。他又不肯回答，若法庭最終發出禁制令，職工盟會否轉移至遮打花園等附近地方聚集，只表示屆時會與工人商討。有罷工工人則指出，若被禁於長江中心對開範圍聚集，會轉移至附近留守，「等佢一直申請(禁制令)，睇佢禁得幾多次！」
和黃批李卓人行動早已不和平
和黃昨發表聲明，發言人解釋，公司一向尊重言論自由，及以和平方式表達訴求。遺憾的是，雖然李卓人等一直口說和平集會，但行動早已不和平，前日更有示威人士強闖長江集團中心7樓辦事處，此舉動證明集會人士對在該物業上班人士已造成難以容忍的滋擾。
指工盟稱情緒或失控具威嚇性
發言人又認為，何偉航在發生強闖事件後對外宣稱工人情緒不排除失控，可能將行動升級的言論，具有威嚇性。發言人補充，和黃集團對集會人士過去一段時間的行動，已採取了極大的容忍與包容，但由於近日連串事件的變化，集團認為實有需要申請禁制令。
|
