放大圖片
■全民集中放假,造成景點人滿為患。法新社
「黃金周」是1997年亞洲金融危機的產物。1999年,為了拯救低迷的經濟、拉動內需和打開國內的旅遊市場,中國從日本舶來了「黃金周」這個概念。但施行10多年來,各種問題也逐漸暴露。全國人大代表、清華大學教授蔡繼明一直致力於呼籲取消黃金周,提倡從 「集中休假」為「分散休假」,從「全民統一強制休假」過渡到「個人自由休假」。他表示,雖然「黃金周」制度的實行一度帶來消費熱潮,但隨著時間的推移,其影響力正呈現出逐年衰退的趨勢。同時,其自身的缺陷及由此而引發的各種社會問題日益顯現。
拉動消費效果漸弱
每年長假屢創新高的擁堵人潮已經令民眾疲憊不已,也令城市和景點承受巨大壓力。有在廈門的遊客稱「人已經逼到差點跌落海。」而數據顯示,五一期間北京市3天共接待旅遊者497萬人次,按照北京市的資源、環境承受力,能夠承擔的極限人口是1800萬,但現在北京市的常住人口已經超過1900萬,三天要承受瞬間增加的數百萬人口,城市的壓力可想而知。去年9月30日至10月7日雙節期間,內地甚至錄得道路交通事故68422起,造成3000多人死傷。而以黃金周拉動消費的效果,也並不樂觀。有調查顯示,儘管假期月份消費高,但鄰月消費往往陷谷底,整體增長不明顯。
即使在發源地日本,面對「黃金周」激增的客流和其帶來的交通及接待壓力,日本內閣府在2010年就曾考慮過「休假分散化」。
|