|
文平理
立法會建制派議員上周五聯署致函主席曾鈺成，要求主席從整體社會利益著眼，終止4名議員的「拉布」行動。輿論認為臨時撥款無法應付政府運作，不能解決「拉布」造成的「財政懸崖」惡果。上訴庭有關判決已確認立法會主席剪布合法，有權引用《議事規則》維持會議正常進行。因此，面對4名議員繼續「拉布」，立法會主席有責任盡快果斷剪布，以免癱瘓議會和政府運作。
繼續「拉布」必造成「財政懸崖」
一旦撥款未能於本周三「死線」通過，將會影響很多政府財政開支的運作，特別是超過100多萬基層、弱勢社群和有需要市民都會受到影響，如綜援、「生果金」出「雙糧」，代繳公屋租金等新措施將無法推行，超過170間受資助的社福機構亦未必有足夠儲備應付。當局上周根據各部門提交的現金流作精準計算後，確定繼續「拉布」必將造成「財政懸崖」和政府癱瘓的惡果。
多個公務員及紀律部隊團體紛紛表示憂慮，除了擔心自己無糧出影響生計，部分部門更可能因「冇錢交租要執咗個辦事處」，影響對公眾的服務。入境事務主任協會主席倪錫水更表明，不排除集體向「拉布」議員追討索償。
輿論指出，「拉布」令政府面對財政懸崖危機，實際結果是有機會癱瘓政府運作。一旦類似情況不斷在立法會內重複上演，政府勢將成為跛腳鴨政府，為擺脫不斷被纏擾，政府只能採取強硬立場。
輿論批評，「拉布」其實是一種「輸打贏要」的行為，當三幾位議員的要求未能達到，或一個政黨的要求未能達到，便採取「拉布」行動，並非多數市民所希望的，也非一個和諧社會所樂見的。
條件交易不可取 臨時撥款不可行
特首梁振英強調，不會以條件換取議員停止「拉布」，這個做法是極之不可取，因為對所有其他議員是不公道，不能讓幾個人利用「拉布」這個方式來要求與政府作一些交易。輿論認為，如果當局就範將開極壞先例，屆時一小撮議員將可動輒以「拉布」來強迫政府接納其要求，這違反議會的程式正義，助長民粹歪風，損害社會利益。梁振英的話，對「拉布」議員的政治勒索是當頭棒喝。
輿論還指出，臨時撥款無法應付政府運作，不但不能解決「拉布」造成的「財政懸崖」惡果，反而會縱容「拉布」議員肆意妄為。臨時撥款屬過渡性質，不應用於新政策，也不能用於未經立法會討論的措施。如果有關議員不肯放棄「拉布」，再多的臨時撥款也會用完。即使再申請臨時撥款獲批，也只是增加「拉布」空間，將問題拖延得更長，沒有處理問題的癥結。
剪布才能真正解決問題
輿論揭露，公民黨、民主黨等反對派議員知道預算案茲事體大，明顯不想得罪選民，所以一早表明不支持「拉布」，並撤回之前對預算案提出的所有修訂，以示「切割」之態。不過到了實際「拉布」之時，反對派議員又輪流發言，或故意造成流會，令「拉布」可以延續，這暴露公民黨、民主黨與「人民力量」和社民連，都同樣是「拉布黨」。
輿論指出，預算案「拉布」至今，直接損耗公帑已逾二千萬。立法會的其他事務包括事務委員會的每月例會、法案委員會會議被迫押後，整個議會被「拉布」議員劫持。世界上沒有一個正常的議會能夠容許極少數議員以無休止的「拉布」來嚴重損害巿民福祉，立法會主席必須從整體社會利益著眼，該出手時就出手，盡快終止4名議員的「拉布」行為，才能夠真正解決問題。
「真普聯」方案要害是違基本法和人大決定
「真普聯」5月8日晚提出「2017行政長官選舉初步徵求意見稿」，稱應由全港選民一人一票選出行政長官提名委員會，任何人只要獲得八分一委員提名，及獲得一定比例的選民聯署提名就可以入閘，不能規定候選人須愛國愛港、不與中央對抗等。
輿論指出，「真普聯」方案的要害是違反《基本法》和人大決定。因為「提名委員會可參照香港《基本法》附件一有關選舉委員會的現行規定組成」，特首候選人須由「提名委員會按民主程序提名」，是《基本法》和人大決定的明文規定。對抗中央者不能當特首，本身也是《基本法》規定的要求。「真普聯」的方案完全離開《基本法》和人大決定「另起爐灶」，實質上是為香港普選設置障礙。香港普選的設計必須以《基本法》和人大決定為基礎，「真普聯」如果有誠意討論特首普選，就應該老老實實回到《基本法》和人大決定規定的軌道上來。
「真普聯」方案或成普選死亡之吻
輿論批評，「真普聯」推動「假民主」方案的目的，基本上只有一個：就是要「凌駕」基本法，破壞現有良好的法治秩序和另訂新一套政治規則，妄圖讓普選成為政黨的「私人俱樂部」，讓「家是香港」變成為「吾即皇法」。
有輿論認為，「真普聯」堅持提委會由普選產生，如果這只是「泛民」的討價籌碼，最多又是引發一輪口水戰，但如果真的是作為一條「底線」，這次政改可真凶多吉少。輿論質疑，「泛民」企硬普選提委會，不知是天真，還是另有盤算？有輿論則認為，對「真普聯」的方案，希望見到普選的鴿派中人憂心忡忡，擔憂激進「泛民」騎劫「真普聯」，令中央和「泛民」之間失去僅存的些微普選對話空間，變相成為普選的死亡之吻。
輿論指出，只要嚴格按照《基本法》和人大決定辦事，特首普選的問題就不難解決。然而，「真普聯」方案在提名委員會組成、提名方式和「愛國愛港」及「不與中央對抗」的參選條件上，都違反《基本法》和人大決定。這絕非「爭取真普選」，而是為香港按照《基本法》和人大決定落實普選設置障礙。「真普聯」既然強調現時提出的方案絕對不是談判底線或最後原則，就應回到《基本法》和人大決定的基礎上重新討論特首普選方案。
|
