|
卓偉
立法會主席曾鈺成昨日與全體議員舉行閉門會議後，決定為審議預算案設下時限，百多條修正案最多可辯論到今天，預計本月16日會完成表決。不出所料，曾鈺成的判決被拉布議員大肆批評，但一直表示不支持拉布的反對派議員竟然齊聲和應，民主黨劉慧卿指曾鈺成是濫用權力，限制議員發言時限並不合理；公民黨梁家傑認為，曾鈺成一早已經「寫好稿」決定剪布，卻和議員開會商討如何處理拉布，是假諮詢；工黨李卓人亦不滿剪布決定，認為這會破壞三權分立，令立法會成為行政機關的附庸品。然而，反對派不是反對拉布嗎？何以現在卻要打倒昨日的我反對「剪布」，這說明反對派一直都是騎牆派，在拉布戰中兩面三刀，民望急瀉又豈是無因。
反對派質疑主席「剪布」是濫用權力，理據完全站不住腳。《基本法》第72條列明，主持會議是立法會主席行使的職權之一。《議事規則》第92條規定：「《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例及程序處理。」這些條文不但賦予了主席主持會議、維持會議正常運作的權力，也列明主席的職責。法庭早前就梁國雄的司法覆核案中，也確認了主席維持會議正常進行的權力，當中包括「剪布」權。現在拉布已經癱瘓了議會的正常運作，議會已經不能履行審議法例、表決財政預算案、監察政府施政等法定職責，身為主席自然有權有理去終止惡意拉布，濫權之說並不成立。至於成為行政機關的附庸品，更是不值一駁，難道真的要將政府拖垮，截斷財源，引發「財崖」，禍害民生，才是李卓人所謂的三權分立？
反對派的謬論其實暴露了一個事實，就是他們口中說不支持拉布，但實際上卻是暗中配合，兩面三刀。拉布是一個非黑即白，並沒有灰色地帶的議題。反對拉布者必定是期望盡早「剪布」，令議會恢復正常；相反贊成拉布的則會全力阻止所有限制措施，讓拉布可以繼續下去，這是邏輯學中的「排中律」。奇怪的是，反對派既表示不支持拉布，又不贊成早日終止拉布，這種違反「排中律」的立場正凸顯其騎牆派的面目。反對派知道拉布是不得人心，如果最終引發「財政懸崖」，各項社會福利金未能如期發放，公務員及公營機構僱員無糧出，社會服務停頓，所引發的民憤難以估量，下屆選舉選也不用選了。但骨子裡，反對派其實是樂於看到政府被狙擊，樂於看到政府施政不暢，屆時他們才有發揮的空間。
所以，反對派一直採取兩面手段，口中不斷表示不支持不參與拉布，但在會議上卻不斷為拉布議員提供支持，適當時候接力發言、點人數時故意離開製造流會、縱容拉布議員重複發言等，目的就是要將拉布延續下去，令社會陷入泛政治化的氛圍中。不過，反對派的伎倆騙不到市民，最新的民調顯示反拉布的建制派議員評分上升，拉布議員評分則下降，但跌幅最大的卻是一眾反對派議員，為什麼出現這個情況？原因是市民不齒其騎牆行徑，導致反對派評分大幅下降。因此，如果拉布持續最受不了的將是一眾反對派議員。
現在曾鈺成「剪布」在客觀情況上為他們解了套，但何以反受責難？說穿了，反對派不過是為了轉移視線，將拉布禍港轉移到「剪布」是否濫權、是否損害立會權力之上，借炮轟曾鈺成去掩飾其自身的不堪而已。
|
