 放大圖片
■將軍澳垃圾堆填區預料於2015年飽和。資料圖片
——政府下周申款90億 學者籲莫再阻攔
香港文匯報訊（記者 廖穎琪）為免垃圾圍城，香港變「臭港」，環境局將於下周三到立法會「闖關」，申請撥款近90億元擴建將軍澳、打鼓嶺及屯門3個垃圾堆填區，但地區阻力巨大，申請能否通過屬未知之數。有學者昨日在接受本報訪問時分析，若再拖延擴建堆填區，只會令問題更嚴重；而減廢需多管齊下，政府提出的「藍圖」列出各項措施的執行時間表，可見時間很緊迫。據悉，港府最快今日公布擴建3個堆填區的補償方案，以減少來自3個受影響的地區的阻力；今日亦於多份報章刊登廣告，詳細解釋擴建政策，期望市民包容（見另稿）。
環境局上月提出未來10年的減廢大計，公布《資源循環藍圖2013－2022》，期望透過全方位源頭減廢、全民動員及完善廢物基建，於2022年或以前減少40%的都市固體廢物。環境局局長黃錦星於當日記者會上強調，堆填區是廢物管理不可或缺的末端一環。現時香港的都市固體廢物，52%送往堆填區，而其餘48%則會回收；政府的目標是2022年回收比例增至55%，焚化處理23%，22%送往堆填區。
黃煥忠：焚化爐難解燃眉急
有意見認為只要將垃圾回收比例提高至約70%，其餘由焚化爐處理，便不用擴建堆填區，但學者認為這是不切實際的想法。浸會大學生物學系教授黃煥忠昨日接受香港文匯報訪問時表示，現時香港一個焚化爐也沒有，擬於石鼓洲興建的焚化爐阻力重重，能否上馬難以預料，加上焚化爐由討論至建成需時長達8年，即最快2021年才可應用，但3個堆填區未來數年便會相繼飽和。他續說，以台灣為例，實施垃圾徵費後仍需3年至5年才可將垃圾量減少30%，換言之，即使香港於2016年順利落實垃圾徵費，但需於堆填區爆滿前大增回收比例，是有難度。
林群聲：一環延誤滿盤皆誤
城市大學副校長、生物及化學系講座教授林群聲亦認同，增加回收比例並不容易而且需要時間，「關乎改變人的行為，不能話變就變」，批評有人「以為回收便可不用堆填，想法不現實」。他昨日接受記者查詢時指出，減廢需多管齊下，沒有單一解決方法，而政府提出的藍圖列出各項措施的細節和時間表，可見時間很緊迫，「措拖是一環扣一環，任何一項（措施）延誤都會令整個計劃延誤，一旦延誤，固體廢物不知可以丟往哪裡」，而環境局推出這樣緊密的時間表，足證「香港其實沒有太多選擇，現時不著手解決問題，再拖5年、10年，只會令問題更嚴重、更迫切」。
垃圾處理，全港市民均有責任，政府應否另覓堆填區選址？林群聲認為另覓選址無助解決問題，因為每一個選址都必須經過詳細研究及前期工程，例如環境影響評估、地盤平整及建路工程等，「時間上不是現實的方法」，加上政府多年前已經詳細評估，現存的3個堆填區選址於垃圾運輸及地理等各方面均是最理想。
倡官民約法 設補償訂罰則
誠然，擴建堆填區對當區居民有影響。林群聲表示，補償設施有助紓緩當區居民不滿，只要合理，政府便應該做，「不能說開壞先例，要令居民知道政府是關注他們的訴求，不是置之不理，居民才會接受」。他建議當局與居民約法三章，方可增加市民的信任，包括邀請獨立第三者負責監察堆填區運作，例如當局承諾年底前將軍澳堆填區只接收建築廢物，雖然理論上是無氣味的，但若居民未能釋懷，便在區內各處，甚至是居民住所內，安裝懸浮粒子和異味等的檢測裝置，並承諾若超標，便即時停止，找出問題根源及解決後，才繼續堆填；亦要設立懲罰機制，假若承運商被投訴，例如垃圾車漏垃圾等，證實屬實後便要接受懲罰，例如扣分等。他強調必須事先與居民協議一個客觀標準，避免日後爭拗。
|
放大圖片
