|
警方首破「代客探監」公司案，其中3名受僱探監的主婦承認串謀欺詐罪，已被判囚2個月。而「代客探監」公司東主及其餘5名僱員否認控罪，案件昨開審。懲教事務監督供稱根據監獄規則，只有親友才能探監，但辯方指出候審囚犯與定罪囚犯有別，有權接受「訪客」探監，《人權法》保障候審囚犯的權利不被剝奪。雙方同意案情指出，首被告溫皓峻（45歲）為曙光用品公司的東主，公司向公眾提供探監服務，底價以120元起，其餘5名被告關巧用（38歲），馬倩芬（49歲），梁耀長（45歲），鄧志紅（33歲）和潘定基（34歲）均曾受僱，探訪31名被收柙人士。警誡下溫承認「曙光」是他設立，但他不知道代探服務犯法，並指「我都係打份工」。
懲教署：帶口訊香煙影響保安
懲教事務監督王祖興稱，他案發時駐守荔枝角收押所，職級為總懲教主任，監督探訪室工作。他代表懲教署立場表示，根據監獄規則絕不容許非朋友、非親戚探監，並指代探服務不符監獄規則。王又稱荔枝角收押所每天平均面對300宗探監，「代客探監」會加重工作負擔，亦延誤親友探監，且代探服務包括傳遞口訊、帶香煙會為收押所帶來保安問題。
辯方代表律師、香港大學法律學系助理教授張達明盤問時向王指出，候審囚犯尚未被定罪，應被假設為無罪，享有與平常人一般的權利，而有關候審囚犯的探訪規則內，未有規限探訪者身份，應有權利接受「訪客」探訪。辯方代表大律師郭憬憲指出懲教制度在於讓囚犯重新適應社會生活，而親友身在海外的囚犯，可透過「代客探監」作為家人或朋友的代理人，感受到自己沒有被違棄，重建社交圈。 ■香港文匯報記者 杜法祖
|
