|
徐庶
反對派為「佔領中環」製造輿論，無所不用其極。他們在梁振英落區聽取民意的時候，組織了一群暴力分子包圍會場，然後包裝為「警黑合作迫害『人民力量』和社民連的事件」。
香港市民都看到：在梁振英離開的時候，社民連副主席吳文遠帶備了摺凳，向行政長官的座駕擲去，當場被警察拘捕。一向以來，「人民力量」、社民連的激進分子，對曾蔭權、梁振英落區接觸群眾，聽取民意，都採取了暴力衝擊的手法，這是反民主、反法治的挑釁行為。他們所犯的罪行，仍然在排期審訊。舊案未了，又犯新案。在天水圍會場外，他們繼續在旺角衝擊和平集會的做法，採取踩場、老屈的策略，不斷叫囂、講粗口，衝擊集會群眾，蓄意製造衝突和肢體衝撞，製造打鬥事件，然後通過《蘋果日報》等喉舌賊喊捉賊。明明是反對派蓄意派人到場製造衝突，他們卻扭曲成「特首鼓吹群眾鬥群眾」，「特首落區 黑色梁粉大起底」，在這些報道中，反對派的暴力分子被描繪為受害者。
在暴力分子衝擊早前旺角的和平集會後，有一批人稱受到推撞和襲擊，《蘋果日報》翌日立即進行嫁禍宣傳，製造了暴力示威常客被襲擊，並投訴警察沒有拉人的假象，還煞有介事說，打人者是「休班的警察」云云。反對派的暴力分子在天水圍衝擊了行政長官聽取民意的活動後，《蘋果日報》和反對派喉舌，絕口不提反對派激進分子的暴力行為，絕口不提和平集會不應該受到暴力衝擊和干擾，反而採取抹黑嫁禍的宣傳策略，說成是「警黑合作」，「縱容黑幫打人生事」。
《蘋果日報》還說，公民黨梁家傑批評梁振英鼓吹「群眾鬥群眾」，「擔心六七暴動重演」，「走火入魔，撕裂香港」云云。梁家傑還稱「早提醒港人赤化香港猶如溫水煮蛙」，梁振英日前的言論「其心可誅」，「佢諗住要出防暴隊、催淚彈，想為呢搵行為搵定藉口」。這種先尋釁生事，再老屈警隊「執法不公」，再造謠說「六七暴動重演」，「警察會出防暴隊、催淚彈」，完全是為「佔領中環」製造輿論，企圖洗脫他們蓄意犯罪，蓄意使用暴力的罪名，免受法例制裁。
香港有言論自由，任何人都有和平集會的自由。反對派充分使用了這種自由，但他們卻不允許其他市民有表達言論的自由，如果其他市民舉行集會，他們就出動暴力人馬，衝擊會場，製造衝突。他們也不允許行政長官有落區聽取民意的自由，也不允許其他市民向行政長官申述自己意見和合理建議的自由，他們就是要組織暴力分子包圍會場，製造衝突，然後製造懸案，說被他們拉入衝突漩渦的人是「黑社會分子」。
梁家傑和《蘋果日報》，迴避了一個根本的問題，衝突事件是怎樣發生的？如果沒有反對派暴力分子踩場，根本就不會發生衝突。不准別人和平表達意見，這是什麼民主？這根本就是暴力獨裁者的行為。梁家傑和《蘋果日報》還隱瞞了一個根本的事實，「人民力量」和社民連，究竟有多少宗暴力衝擊行政長官的刑事案底和未審官司，他們把這些暴力紀錄惡劣的人，說成暴力事件的受害者，還造謠污衊愛國愛港的群眾會發動「六七暴動」，是否無中生有，誹謗良民，籌劃更大的反社會、反政府、反法治的暴力行動？他們一再顛倒是非黑白，惡人先告狀，被告扮成原告，在毫無證據的情況下玩弄輿論審判的把戲，居心何在？
|
