 放大圖片
■葉國謙指，任何意見應考慮實際情況及歷史因素。曾慶威 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派主導的「真普選聯盟」提出違反《基本法》及人大《決定》的特首普選建議方案，引發的爭議仍未平息，日前再提出分兩屆全面取消功能界別議席的立法會普選方案建議。立法會各大黨派，包括民建聯、工聯會等，以至獨立議員均認為，2016年立會選舉毋須作出太大改動，並批評反對派提出大幅減少功能界別議席是「天馬行空」，不切實際的，尤其反對派當年大力主張新增「超級區議會」議席，但僅實行一屆又要求取消，做法矛盾，故反對「真普聯」的建議。
「真普聯」學者顧問團前日公布2016年及2020年立法會選舉方案建議，包括要求在2016年立法會選舉取消分組點票、減少功能界別議席至四分之一，及不設「超級區議會」議席，到2020年則取消所有功能界別，全面普選立法會。
葉國謙：方案應顧現實與歷史
民建聯立法會黨團召集人葉國謙指出，任何人都可以就立會普選提出意見，他個人也會尊重這些意見，但任何人在提出任何意見之前，都應該循實際情況及歷史因素考慮，包括功能界別的存在背景，尤其全國人大常委會已於2007年12月就立會直選及功能界別的議席比例作出了方向性的指導，反對派「天馬行空」地提出一些方案，是不能接受。
李慧琼：「天馬行空」難達共識
民建聯副主席李慧琼不認為2016年立會選舉要作出重大改動，並批評「真普聯」的2016年「過渡方案」，包括將28個傳統功能界別合併為3大類別，減少功能界別議席至20席，及取消分組點票等「偏向理論化」，根本不可能在立法會達成共識，「他們（反對派）不如先取消自己在教育界、法律界等功能界別的議席」，故「真普聯」的方案是不切實際、「天馬行空」的。
循「超級區議會」晉身立法會的李慧琼也反對取消「超級區議會」議席，直言今屆立法會5個「超級區議會」議席，是反對派在2010年討論政改方案時主動提出的，但現在僅實行一屆便要求取消，令人摸不著頭腦。她不願猜測反對派是否因為「超級區議會」「難選」而提出有關主張，但強調「超級區議會」是最具民主成分和最公平的功能界別議席，認為「真普聯」要求不設「超級區議會」議席，違反他們一直要求立會普選的原則。
黃國健：應聚焦討論特首普選
工聯會議員黃國健指出，香港社會上正討論2017年特首普選，各界人士應聚焦於此，並提出一些可行及符合《基本法》及人大常委會有關《決定》的建議，但「真普聯」突然提出2016年及2020年立法會普選建議方案，完全是「打亂章法」，亦未免言之過早。
田北俊：「真普聯」方案太複雜
自由黨黨魁田北俊直言，該黨一貫的立場，是立法會普選應繼續保留地區直選及功能界別，其中功能界別的候選人由所屬界別提名，屆時所有選民可以有2票，1票投地區直選議員，另1票則投給由各功能界別提名的候選人，「真普聯」提出處理功能界別的方法不但十分複雜，更不符合該黨的立場；「真普聯」可以提出自己的意見，但自由黨一定不會支持有關的方案。
吳亮星：分組點票保反對權利
金融界議員吳亮星指出，功能界別可代表社會不同聲音，不應急於減少功能界別議席，又認為分組點票有實質作用，可保障議員反對議案的權利，並強調任何立法會選舉方案，皆必須符合《基本法》及人大常委會有關《決定》，各界人士可在此基礎上討論政制發展問題。
|
放大圖片
