 放大圖片
有次某同行與客戶因一件花束連瓶子的問題而爭論。細問之下，原來某同行的設計使用了較多的綠葉，花朵差不多都被圍封了。客人感覺貨不對辦，有被騙之嫌，便與同行理論。同行回覆道：「根據『保密原則』，行內向來有以綠葉包圍花束的習慣（他意指放於瓶內的），這是他的設計云云……」客人火光說最少讓她知道採用花朵的種類和數量，同行只不斷重複「保密原則」、「保密原則」、「保密原則」！
同行不但做法過分，更是詭辯。「保密原則」較常見於政府運作內，其功能之一是用以平衡「公眾知情權」。理論上政府是向市民問責，所有事務都必須向公眾交代；然而部分資料（例如國防事務、經濟策略部署等）基於安全理由是有必要引用「保密原則」，但這個原則亦是具時限性的，在有關理由消失後，政府會/應該主動公怖有關資料，因為該以市民知情權為先。
同行花作一事，本身既無必要保密，亦無安全理由，更不涉及時間性。如此牽強的「保密」，豈非與「審核電視台發牌準則」、「不獲發牌的理由」等「保密」同樣荒謬，令人費解。畢竟「保密」之下皆非光明事，管得愈少愈好！（所有花作由Henry Leung設計）
文、圖：Henry Leung
面書：Whim W-him 微博：Henry_Whim
|
放大圖片
