|
郭中行 資深評論員
油尖旺區議會京士柏選區日前進行補選，7,106名登記選民中，共有2,602名選民投票，投票率為36.62%。最終上屆僅以2票之差落敗的民協候選人林健文以1,515票勝出，而獨立候選人鄧浩斌得780票、自由黨符傳富得268票，至於激進組織「調理農務蘭花系」的陳文只得30張選票。這次選舉結果其實相當正常，林健文上屆以1,043票僅僅敗於梁偉權手上。及後因為梁偉權被裁定違規宣傳而需要補選，雖然有關的「缺失」主要是行政上出錯，遲了遞交「支持同意書」所致，但違規始終是違規，選民始終會覺得上屆的選舉對林健文不公，於是激發出一些「同情票」出來，令林健文的得票平白增加500多票，這種「鐘擺定律」在過去的選舉早已屢見不鮮，林健文勝選實屬意料之內。
黃毓民與「蘭花系」關係千絲萬縷
不過，這次補選的其中一個注目點，卻在於由黃毓民在背後支持的「調理農務蘭花系」首次參選。這個激進組織在近幾個月才開始廣為社會注意，而且似乎得到大水喉支持，能夠在新界東開設辦事處，進行地區服務，四處宣傳，甚至有能力、有膽量派出一個名不見經傳的人士「空降」京士柏補選，這樣近乎「倒錢落海」的行動確實令人嘖嘖稱奇。更令人驚奇的是，在這段時間的選舉工程中，「蘭花系」的表現其實不比其他候選人遜色，街站、家訪、宣傳有板有眼，每次宣傳都有不少穿著同一制服的支持者搖旗吶喊，在選舉日一眾「蘭花系」支持者招搖過市，聲勢已不輸於一些中小型政黨。
為什麼「蘭花系」有這樣的人力物力？如果是一班基層市民自發組織，自行捐款，有可能籌到這樣大筆經費？有可能組織到大班義工嗎？那是不可能的。事實上，「蘭花系」的發跡到「一夜富貴」都是拜黃毓民所賜，是因為「蘭花系」在多次激烈衝突中「護駕」有功，因而得到黃毓民的青睞，及後他更因為被蕭若元派系掃出「人民力量」，失去了大本營，於是想起這個忠心耿耿的組織。此後，「蘭花系」突然風生水起，有報章更揭發「蘭花系」在辦事處開幕儀式上掛出大量「青天白日滿地紅」旗。黃毓民與台灣的關係眾所周知，他亦曾是台灣的國民黨員，這樣的巧合難免令人將兩者聯繫起來。更不要說，在選舉期間，多名黃毓民的親信就曾協助「蘭花系」選舉，彼此的關係早已不言而喻。
暴力激進自絕於主流民意
事實上，黃毓民這次要「蘭花系」參與補選有兩個目的：一是藉選舉為這個組織打響名堂，在地區上廣作宣傳，將來成為其東山再起的本錢；二是要協助他開拓九龍西的地盤，而京士柏選區一直不在黃毓民的勢力範圍，在上屆立法會選舉得票極低，現在正好利用「蘭花系」不必參與反對派協調機制的良機，直接空降參選，為黃毓民以及激進派開拓票源。固然，黃毓民和「蘭花系」相信都知道其候選人勝選機會是微乎其微，但以為至少可取得該區的激進票源，加上不惜工本的選舉工程，取得幾百票應不是問題。但最終結果卻只得30票。30票是一個怎樣的概念？就是基本上票源是來自親朋戚友，但卻一張「街外票」都取不到，即是說開拓票源的計劃全盤落空。
為什麼「蘭花系」在補選中慘敗？原因很清楚，這說明主打激進議題，主打暴力激進，甚至公然提出「港獨」立場的政黨和組織，都不可能得到民意的認同。不管他們如何宣傳包裝，但激進暴力都是「選舉毒藥」，「蘭花系」的結果就是明證，林慧思受到輿論狠批也是明證。這對於黃毓民及其他激進反對派人士其實也不無啟示意義，在香港這個相當理性、保守、守法守秩序的社會，這些激進的行徑都是自絕於市民。黃毓民在「蘭花系」上押錯了注碼，結果輸得一塌糊塗。
|
