香港文匯報訊（記者 鄭治祖）免費電視發牌引發爭議，更引發是否需要檢討行政會議運作，包括保密制等的討論。前商務及經濟發展局局長馬時亨昨日表示，政府發出免費電視牌照的決定經深思熟慮，並支持行政會議維持保密制度，以確保成員暢所欲言，但他認為當局在不違反保密制情況下，可以就不發牌給香港電視網絡作出更多解釋。
馬時亨昨日在一公開活動被問及免費電視發牌事件時表示，特區政府在2009年開始討論增發免費電視牌照的問題，但他在2008年已離任官職，故不清楚詳情。身為市民，他覺得免費電視選擇當然越多越好，但他相信政府在決定發牌前，必定經過深思熟慮。
馬：政府發牌經深思熟慮
他續說，政府在作出不同決定時，都會遇到很多反對聲音，在細心聆聽市民意見，了解他們的看法後，有需要汲取教訓並釋除市民的疑慮，但行會保密制可保障行會成員在會議上暢所欲言，同時避免社會可能會挑戰政府，要求政府解釋每一項政策決定。
馬時亨又認為，當局可以在不違反保密制下，就個別會議內容作出解釋，而甚麼內容可以公開，可由現任商務及經濟發展局局長蘇錦樑決定，盡量在保密制及對外解釋兩方面尋求平衡。
劉兆佳：當局有充分考慮
中央政策組前首席顧問劉兆佳昨日在接受電台訪問時則表示，相信特區政府在處理發牌時，已充分考慮了多個因素，但由於當局的解釋及理據「抽象、籠統」，令市民覺得不充分及有隱瞞，考慮到政府內部也有不同聲音，政府及行政會議應認真檢視目前政治形勢，思考是次發牌的決定是否合適，倘維持決定，就要盡力說服市民接受；倘要改變，就要考慮如何改變而令政府不至於過分損害管治威信。
他又擔心，特區政府低估了事件引發的嚴重性，自己就曾接觸過不少建制派中人，均認為政府是次決定難以理解及不公平，面對市民反彈，他們惟有迴避不談，以免失去選民支持。
范太：回歸前已有保密制
全國人大常委范徐麗泰昨日在一公開活動後表示，港英時期的行政局也有保密制，令成員可以暢所欲言，故保密是必須的，但政府施政必須得到市民的支持及諒解，故行政局在作出比較敏感的決定前，都會先作期望管理，有時也會作較全面的解釋。
她續說，是次行政長官聯同行會就發牌的決定，令大家有點「意想不到」，故質疑聲音也較大，加上司法覆核只涉及程序公義，未必能解釋發牌決定的理由，故政府有權責自行決定是否作進一步解釋。當局倘繼續不再作解釋，將會無可避免付上政治代價，令民間對政府的信任會減低，特首本身的民望也受影響。
被問及有人指稱是次不發牌予香港電視網絡的決定與中央政府有關，范太指，自己在北京開會時，從未聽聞有人向她提及香港免費電視發牌問題。