|
香港文匯報訊 無綫電視昨日傍晚在綜藝節目《東張西望》逐點就免費電視發牌風波，質疑香港電視網絡無論是在財力、市佔率、提供頻道、技術水平等等，都不足以應付持續營運的挑戰，更可能擾亂免費電視市場的秩序，造成惡性競爭。
企業削廣告 多牌難「造大餅」
無綫節目《東張西望》昨日指，政府必須準確、持平地評估市場環境，避免惡性競爭，並引述2012年數據顯示，電視台有關的廣告收入約30多億，而全球經濟不景，企業均先削廣告開支，加上廣告市場競爭者越來越多，電視業面對挑戰，估計多發牌也難以令電視市場產生「造大個餅」的效應。
該節目續指，有線及電盈的申請書均表明會提供英語頻道，但港視並無此承諾，而前兩者每年製作1萬至2萬小時的節目，但HKTV至今僅製作了逾1,000小時。他們又計算3個申請者的收費電視台收視，即有線電視及now寬頻電視，與王維基的網絡電視bbTV比較，得出的結論是now寬頻電視收視佔三者合計38%、有線佔59%，而bbTV僅佔不足3%。節目後接蘇錦樑的發言，指有線及now，競爭力較港視優勝。
指港視財力差覆蓋率低
節目並在播出王維基表示港視在顧問報告中不是排第尾的說法後，批評港視財力最差：奇妙電視及香港電視娛樂的母公司九倉及now的母公司比較，前者市值高達2,700億元，now的母公司亦有300多億元，反之港視只有30億元，證明港視的財力在3家公司中最差。
節目又指港視覆蓋率不足，以光纖連結家居，只有78%覆蓋，將來要擴張亦須大廈同意。
節目主持人在結尾批評，免費電視牌照問題引起全城風雨，更有人煽動網絡攻勢，罷睇電視，甚至是聲言會圍堵立法會的議員，連帶現時兩家免費電視台也被視為宣洩的對象，「更加無辜的是，對我們個別主持人作出一些無理批評、同人身攻擊。他們咁多年來，為大家帶來歡樂，與世無爭，實在同發牌事件完全無關，備受牽連，確實令人費解……希望大家都可以理性討論，依法辦事」。
有學者指無綫「走法律罅」
浸會大學新聞系助理教授杜耀明指出，「電視通用業務守則」規定新聞節目和真實題材節目，需要恰當地持平，杜表示無綫或會以《東張西望》並非新聞節目來作抗辯，但於觀眾角度而言，《東張西望》如此製作，已和新聞節目無異，無綫是在「走法律罅」。有網民已發起向通訊局投訴有關節目內容偏頗。
|
