 放大圖片
■雖然中國是農業社會，但不代表不能搞民主。
王長江教授對本報指出，直到今天，仍有人在對中國能不能推進民主化表示懷疑，理由之一是，在中國農民佔多數，人口文化素質低。這是一種似是而非的認識。用文化素質低作為不搞或少搞民主的理由是站不住腳的。他認為，文化素質並不決定能不能搞民主，而只決定民主水平的高低。
「沒文化，並不妨礙公民行使自己的權利。」王長江稱，以中國情況為例，抗日戰爭和解放戰爭時期的農民，斗大的字不識幾個，文盲遍地，其文化素質和當今基本普及義務教育條件下的農民根本不能同日而語，但是，正是這些貌似可以歸入「最低素質」的人群中，共產黨有聲有色地搞起了民主選舉。可見，文化素質或許會影響民主的水平，但並不決定該不該搞民主。
他表示，之所以要把發展民主政治作為一個根本目標，歸根結底是因為在中國發展了社會主義市場經濟。承認人對利益的追求，承認人維護自己正當利益的權利，是市場經濟發展的根本前提。所以，可以這樣說：只要搞市場經濟，就一定要發展民主；只要搞社會主義市場經濟，就一定要建設社會主義民主政治。這應該是民主政治的一個基本常識。
不推行改革 黨公信力下降
至於發展民主的最大障礙，王長江認為，在從思想上來說，是對民主的恐懼，還是一種革命黨的思維，這點上，中共應該真正建立執政黨思維。實踐上，最大的阻礙是既得利益，這是權力運行造成的。計劃經濟時代，中國按照蘇聯模式設計的權力運行格局，在市場經濟條件下，就成了不合理的利益格局，最大的後果就是形成了既得利益，它通過權力獲得利益，所以也會拚命維護自己已得的特權，成了改革的阻礙。一說既得利益，有人往往就指向國企，這固然有道理，但依他看，這些畢竟只是經濟既得利益。最大的既得利益還是利用權力獲得的既得利益，對人的控制、對政治資源的控制，物質上無形，但更根本。怎麼改變這種狀況，才是最大的難點。
王長江認為，說「民主是個好東西」，這是一個價值判斷，有道理，他也贊同。但客觀地說，民主本身實際上無所謂好壞，不是說好就可以搞，不好就可以不搞。民主是趨勢，是政治發展到今天的必然選擇。它既非西方獨有，更無與中華民族傳統不容之說，只是人類順應天性解決政治問題而逐漸發展出來的一種制度安排。特別是當前中國，改革已經進入了深水區，市場經濟改革走到一定程度，帶來的問題不像過去那麼簡單，只需要抓住經濟發展就行。新老問題盤根錯節地和政治體制改革連在一起。政治體制不改，那些大問題都沒辦法從根本上解決。相反，不進則退，不改會使已有的改革成果喪失殆盡，會使黨的公信力下降。擺在執政黨面前的責任和選擇只有一條：發展黨內民主，以黨內民主帶動和促進人民民主，加快發展社會主義民主政治。
|
放大圖片
