 放大圖片
■在昨日立法會上，引用特權條例要求行會公開電視發牌資料的動議遭否決。莫雪芝 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會大會昨日繼續討論由反對派提出的、引用《立法會（權力及特權）條例》向政府索取電視發牌相關文件。立法會各大黨派議員均指出，引用特權法只會衝擊行政會議保密制，破壞行政立法關係，影響香港運作。認為事件應以司法覆核方式處理，直言法庭的判斷定比立法會更「純正」，並批評反對派將事件政治化，只是浪費議會時間。在分組點票下，莫乃光原動議及公民黨議員郭榮鏗提出的修訂案，最終均遭否決 (見右表)。
資訊科技界議員莫乃光日前動議，根據特權法授權資訊科技及廣播事務委員會行使權力，以命令商務及經濟發展局局長今日前到該委員會，出示政府在審批免費電視牌照申請過程中所有相關文件。
公民黨法律界議員郭榮鏗則提出修訂，提出「惟行政會議的商議內容和相關紀錄，以及任何涉及牌照申請者的商業秘密資料」毋須披露。後者獲自由黨5名議員、工業界議員林大輝、醫學界議員梁家騮等建制派議員支持。由於發言議員眾多，前晚未能表決，昨日上午9時再續。
黃定光：衝擊保密制 百害無一利
民建聯進出口界議員黃定光昨日在發言時批評，「（反對派）一向鍾情司核法覆，為何今次卻反其道而行？」他指行會的決定有考慮多方面因素，社會應尊重行會保密制，否則對社會「百害而無一利」，又指反對派慣以司法覆核攻擊政府，今次卻反對用此方式，令人不明所以。
黃國健：家中打老鼠 何必毀電器
工聯會議員黃國健也質疑，反對派「點解突然講到司法覆核一無是處？」他認為特權法是殺傷力大的武器，會破壞行會保密制度，「正如你發現屋企有老鼠，你會唔會用壘球棍打爛晒所有電器，可能打得死老鼠，但值唔值得？」他批評反對派「以破壞為目的」，認為倘有人覺得政府有失「程序公義」，可循司法途徑處理，而非在立法會這個「高度政治化」平台解決事件。
梁君彥：動輒引特權 開危險先例
經民聯主席、工業界議員梁君彥認為，申請司法覆核是解決事件的最好方法，但貿然動用特權法，會破壞政府管治，甚至行政立法關係，做法危險。他質疑此例一開，立法會日後是否有任何不滿，都可動輒引用特權法，並強調即使通過動議，亦不能指令政府多發一個牌，只會令事件政治化。
盧偉國：無限發牌照 釀不良競爭
經民聯工程界議員盧偉國批評，引用特權法會破壞恆常的行會制度，直言此例一開，後患無窮。他認為，透過司法覆核處理事件，更為客觀獨立，亦避免事件「過分政治化」，並批評反對派一向愛用司法覆核，但現時卻說此方法「無用」，直斥他們「欺世於一時」，毫無原則可言。他強調免費電視發牌不可能「無限無序地開放」，否則會令市場產生不良競爭。
廖長江：僭越行政權 於事更無補
商界議員廖長江表示，立法會需謹慎使用特權法，只能在涉及重大公眾利益時才可運用，但不能因為「徇眾要求」、滿足集會人士訴求，或維護一間私人公司的經營權，或要懲罰政府而輕率動用。他認為事件應交由法庭處理，直言法庭的權力比立法會更全面、判斷比立法會更「純正」。他又指，即使動議通過，只能取得局部、片段的文件，並非事實的全部，重申動輒引用特權法，僭越行政決定，只是於事無補。
不過，反對派議員不斷接力發言，惟理據仍是千篇一律，聲言政府解釋不清、「黑箱作業」。
經歷2日逾14小時辯論後，原動議最終在地區直選的18票贊成，15票反對；功能界別以10票贊成，22票反對，未能同時在地區及功能界別取得過半數支持而被否決。公民黨議員郭榮鏗提出的修訂案，則在地方選區取得18票支持，14票反對，在功能界別取得15票支持，16票反對，未能同時在地區及功能界別取得過半數支持而被否決。
|
放大圖片
