 放大圖片
■林鄭月娥表示，倘黃毓民有進一步言語令官員感到人身安全受威脅，會採取「適當行動」。 資料圖片
新聞撮要
反對派示威者連續兩日在特首地區公開論壇上向官員掟雞蛋，原「人民力量」立法會議員黃毓民12月9日「更進一步」，在立法會政制事務委員會上語帶恐嚇地威脅政務司司長兼政改諮詢專責小組主席林鄭月娥，稱香港除了「搞革命」外已「無路可走」，市民很快會向林鄭月娥「投擲汽油彈」。■節自《恐嚇掟汽油彈 黃毓民惹公憤》，香港《文匯報》，2013-12-10
知多點
議會文化（Parliamentary Culture）：議員在議會的各種發言措辭、肢體動作所營造和反映的氛圍。本港社會大多數認為，議員本身要自律，尊重他人，也要尊重自己，包括愛惜自己的形象。基於《基本法》第七十七條規定「議員在立法會的會議上發言，不受法律追究。」少數「反對派」議員利用這面「免死金牌」，經常在立法會使用粗俗語言甚至「掟蕉」等行徑，備受譴責。
持份者觀點
1. 政務司司長兼政改諮詢專責小組主席林鄭月娥：完全不認同黃毓民的言詞，相信市民喜歡以平和手法表達意見，又強調倘黃毓民有進一步言語令官員感到人身安全受威脅，會採取「適當行動」。
2. 民建聯議員陳鑑林：黃毓民的言論基本上已構成刑事恐嚇，是流氓所為。儘管對方自恃在議會發言受特權條例豁免刑責，但實際上已對普羅百姓尤其年輕一代帶來負面影響。
3. 工聯會議員黃國健：政改諮詢剛起步，社會期望理性務實地凝聚共識，但部分議員一開始就劍拔弩張，用語言暴力破壞討論氣氛，必須予以譴責。
多角度思考
1. 根據上文，說明不同持份者對黃毓民言行的反應。
2. 你認為黃毓民的言行會如何衝擊社會的核心價值？試從兩個角度，解釋你的答案。
3. 試評論「暴力議會文化近年在港迅速冒起，可能與政府管治威信低下有關」這個觀點。■香港文匯報記者 吳欣欣
|
放大圖片
