|
徐 庶
記協最近宣稱，計劃收集記者被刪稿及採訪敏感議題時被阻等自我審查情況，並在整理後向外公布，讓公眾了解知情權實際受損程度。這種行為，實際上是另一種新聞審查制度。不過，審查官就是記協的頭頭，他們要指控誰就指控誰，他們要保護誰就保護誰，標準在哪裡？沒有，按照他們的頭頭行事，按照他們的政治立場自行其是。順我者生，逆我者死。
誰都知道，香港是世界上最有新聞自由的地方。任何人都可以辦報紙，任何人都可以設立網頁，香港官辦的香港電台，更是天天罵政府，記協是大力給港台撐腰的鐵桿組織。可惜，這些人有雙重標準。反對派報紙早就推行「滅聲」行動，對於愛國愛港的作者，早就封殺，取消他們的專欄。對於愛國愛港的政黨，則不斷攻擊和抹黑。記者寫了比較客觀的稿件，到了上司手裡，立即改得面目全非。這已經不是甚麼秘密，記協從來不會說這是打壓新聞自由。劉迺強被人「斬稿」，向記協投訴，希望記協秉公辦理，了解為什麼要「斬稿」，記協不聞不問，裝傻扮啞。
現在記協要調查各個新聞機構，即是任何人辦報紙，都沒有自由制定自己的新聞方針；任何一個總編輯都沒有決定版面的權力，更加沒有刪改稿件和取捨的權力。記者要採訪什麼人就甚麼人，要怎樣寫就怎麼寫。這樣，記者的權力豈不大過總編輯？如果有境外勢力去聘請並培訓一班記者，然後派入不同報社，實行記協的新聞審查制度，監視每一個總編輯，新聞自由還有甚麼保障？記協究竟是提倡新聞自由，還是提倡只有一種聲音的、扼殺其他報紙新聞方針的自由？
|
