徐 庶
記協最近宣稱,計劃收集記者被刪稿及採訪敏感議題時被阻等自我審查情況,並在整理後向外公布,讓公眾了解知情權實際受損程度。這種行為,實際上是另一種新聞審查制度。不過,審查官就是記協的頭頭,他們要指控誰就指控誰,他們要保護誰就保護誰,標準在哪裡?沒有,按照他們的頭頭行事,按照他們的政治立場自行其是。順我者生,逆我者死。
誰都知道,香港是世界上最有新聞自由的地方。任何人都可以辦報紙,任何人都可以設立網頁,香港官辦的香港電台,更是天天罵政府,記協是大力給港台撐腰的鐵桿組織。可惜,這些人有雙重標準。反對派報紙早就推行「滅聲」行動,對於愛國愛港的作者,早就封殺,取消他們的專欄。對於愛國愛港的政黨,則不斷攻擊和抹黑。記者寫了比較客觀的稿件,到了上司手裡,立即改得面目全非。這已經不是甚麼秘密,記協從來不會說這是打壓新聞自由。劉迺強被人「斬稿」,向記協投訴,希望記協秉公辦理,了解為什麼要「斬稿」,記協不聞不問,裝傻扮啞。
現在記協要調查各個新聞機構,即是任何人辦報紙,都沒有自由制定自己的新聞方針;任何一個總編輯都沒有決定版面的權力,更加沒有刪改稿件和取捨的權力。記者要採訪什麼人就甚麼人,要怎樣寫就怎麼寫。這樣,記者的權力豈不大過總編輯?如果有境外勢力去聘請並培訓一班記者,然後派入不同報社,實行記協的新聞審查制度,監視每一個總編輯,新聞自由還有甚麼保障?記協究竟是提倡新聞自由,還是提倡只有一種聲音的、扼殺其他報紙新聞方針的自由?
|