 放大圖片
■大批選民排隊領取選票。 法新社
要回到過去不用搭時光機，西方國家與俄羅斯在烏克蘭危機過招，只幾個回合，竟有一種似曾相識的感覺，彷彿回到19世紀歐洲窮兵黷武的年代。理由？就是俄軍進入克里米亞，可是局勢發展至此，可見軍事行動並非戲肉，今日克里米亞公投，再次印證「和平演變」是更致命的政治武器。
19世紀國家赤裸裸地追逐政治權力，在當今講究包裝的時代，權力依然是終極目標，但政府懂得美化。冷戰後美國入侵海地、轟炸南斯拉夫、揮軍伊拉克，再至近年空襲利比亞，盡是人道、自由、民主為名，政權更迭為實。
歐美自恃「普世價值」，又經常自相矛盾，例如與中東海灣地區的非民主國家合作，制衡俄國和伊朗。相比之下，俄國支持歐美口中的「專制」政權，同時又與印度、日本等新興民主國家改善關係，相中脈絡就提升自身權力，抗衡西方對俄國的地緣和戰略壓縮。
在政治包裝下，追求權力的行為變得愈來愈模糊，因此當它現形時，又顯得格外刺眼。軍事干預最終不得民心，於是歐美轉為金錢援助、提供顧問、製造反俄輿論等非武力方式，促使「和平演變」，上月烏克蘭政變趕走前總統阿努科維奇，少不了西方的暗中協助。不派一兵、不發一彈，只是出錢出術，煽動民意，利用示威推倒不符合西方利益的政府，還有什麽比這更划算？
看回克里米亞，不論事前軍事行動如何沸沸揚揚，入俄與否，最關鍵還是公投。如無意外，結果將如民調顯示般，決定脫離烏克蘭，俄軍不用真正開戰，就可穩奪克里米亞。如此看來，西方所說的「19世紀式侵略」只是障眼法，民意決定一切，俄國實是用西方之道還治其身。
2011年「阿拉伯之春」的啓示愈見明顯，突尼斯、埃及在示威者呼聲中變天，再至近期泰國和委內瑞拉反政府示威，政權搖搖欲墜，無不反映民意的威力，而這股力量若任由外部勢力擺布，將成為執政者最大的噩夢。
|
放大圖片
