 放大圖片
■港大民研計劃公布的最新一次特首評分被指不公。 資料圖片
新聞撮要
港大民研在剛過去的周二（3月11日）公布最新一次特首支持度調查，聲稱梁振英所得評分是47.5分，處於「不合格」水平。但根據民調計劃日前公開的相關原始數據顯示，在約1,000名受訪者中，最多受訪者給予50分至59分，達30.7%，綜合共61.8%人給予50分以上的合格分數。 同時，有10.5%給予0分至9分，當中給0分的佔多數，亦有4.8%給予最高的90分至100分。因此，當港大把結果除開平均分，就得出不合格的47.5分。■節自《「鍾氏民調」用「平均分」誤導市民》，香港《文匯報》，2014-03-16
持份者觀點
1. 行政會議成員、「一國兩制」研究中心總裁張志剛：民研計劃最新一次特首評分出現的，是所謂「非正常分布」的情況......在此情況下，平均分的意義令人存疑，而單看平均分更誤導市民。
2. 網站「港人講地」：這種意義甚為重要的評分分布，港大方面未有主動公布，而只是藏在民意網站的暗處，若非主動尋找及裝有特定軟件，根本無法知曉！這種藏頭露尾的安排，實在無法不令人懷疑民調背後的用意，即使不是存心誤導，但這又是否一個公正持平的民調機構所應採用的發布方式？
多角度思考
1. 根據上文，指出港大民研有關特首支持度的民意調查為何引起爭議。
2. 參考上文並就你所知，「平均分更誤導市民」的觀點是否成立？解釋你的答案。
3. 你認為民研機構在民意調查時，應緊守哪些重要原則，以免調查結果被指「誤導不公」？試舉兩項並加以討論。■香港文匯報記者 吳欣欣
逢星期一見報
|
放大圖片
