|
徐 庶
「佔中商討日」篩選了政改方案，排除了所有溫和反對派方案，又用突襲手法，動員了激進反對派支持者改投「學界方案」，企圖製造「公民提名」獲民意支持的假象。公民黨黨魁梁家傑在事件中採取了兩面派手法，暗中支持陳家洛和「人力」、社民連在「商討日」發動突襲，全力支持「學界方案」和「人力方案」，讓溫和反對派吃了啞巴虧，既沒有話事權，又要接受綑綁，還被污衊為「拍膊頭黨」。
梁家傑是把「團結」叫得最響亮的人，亦深明「團結」等同綑綁，他更認為「商討日」既然已有結果，溫和反對派就應該認命，接受現實。他說，反對派分成支持「公民提名」的「公提派」，及持相反意見的「非公提派」，他認為兩派應各師各法，各自爭取支持。但他又指出「不要妖魔化『公民提名』」，並指責「非公提派的人是『拍膊頭』爭普選」云云。這一番論調，立即被同黨的湯家驊在電台上公開反駁，批評梁家傑等「激進派用盡一切機會打壓和奚落溫和派，把溫和派當成沙包，動輒打幾拳甚至批評別人人格」。結果，「奚落完又籲勿分裂」的梁家傑，不得不收回有關「拍膊頭黨」的言論，以表示維護「團結」。
這種滑頭的表演，對「維護團結」有沒有作用？看來沒有，梁家傑的立場其實和「人力」、社民連完全一樣，都是要推動「公民提名」，推倒基本法，最後實行「佔中」。記者問梁家傑，為什麼公民黨內部有拋棄「三軌方案」的表態，作為黨魁會不會感到尷尬？梁說「黨內對政改有不同意見屬正常」，「不會感到尷尬」。這就是他站在「公民提名」的立場，醜化和奚落溫和反對派的根本原因。
「真普聯」兩派對於政改的態度和方案設計，根本就是對立的，梁家傑的「拍膊頭論」，不外是企圖撬走民主黨票源的詭計，激進派又怎樣會和溫和派團結？這種「團結」早已名存實亡了，梁家傑為何還要繼續綑綁民主黨？
|
