|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）控方指許仕仁曾經以顧問身份就西九文化區計劃向新地提供意見，但當他出任政務司司長後被委任為西九督導委員會的主席，而且收取新地郭氏兄弟巨款的同時，又代表政府與新地磋商馬灣發展大計，當中涉及巨大的利益衝突，後來許出任行會成員時，寧申報曾接受果籃及月餅等饋贈，也隻字不提新地支付的巨款。
主控官David Perry指出，西九文化區計劃引起社會上不少爭議，項目涉及數以十億元，許仕仁2005年出任政務司司長時被委任為西九督導委員會的主席，上任一星期（即2005年6月7日），他出席一個記者招待會時，解釋他為新地擔任顧問期間，只就政治及經濟議題提供意見，完全沒有參與西九文化區計劃，因此不存在利益衝突，而且他與新地的顧問合約已經終止。
主控官謂當外界以為許可以獨立及大公無私地維護公眾利益時，原來背後隱藏了利益衝突，因為根據第三被告郭炳聯於廉署調查本案期間，向刑事檢控專員作出的解釋，郭炳聯承認許於2004年至2005年為新地擔任顧問期間，在不同層面給予寶貴意見，其中一項是西九文化區計劃。
代表政府與郭炳江商馬灣發展
主控官又指許仕仁收取了新地2,800萬元巨款，卻又代表政府與第二被告郭炳江，看似公平地面對面磋商馬灣發展計劃。主控官指許仕仁必定明白政府官員的利益申報制度，包括披露所收到的饋贈，許於2005年出任司長時，寧願申報曾接受果籃、月餅、芒果及紀念座的饋贈，也隻字不提新地支付的巨款。
論賽馬博彩稅 僅稱馬會遴選員
此外，許擔任行政會議非官守成員期間，其中一次會議討論灣仔分區大綱草圖，許申報自己在灣仔有物業，另一次討論賽馬徵收的博彩稅，許則表示自己是馬會遴選會員，但始終沒有透露收取了新地巨款。
|
