 放大圖片
■郭炳聯
香港文匯報訊（記者 杜法祖）新地聯席主席郭炳聯於2012年3月底被捕後，廉署在其寓所檢獲多本日誌，控方昨在開案陳詞中指郭炳聯的2005年日誌紀錄，顯示每當他及二哥郭炳江要支付款項給許仕仁時，郭氏兄弟均相約許仕仁見面飯聚，有時亦會帶同下屬一起赴會，日誌紀錄更揭露於2005年6月20日及7月12日，他兩度和郭炳江見面商談有關許仕仁及曾蔭權。
稱付「特別花紅」 免被指「孤寒」
代表控方的英國御用大律師David Perry指出郭炳聯被捕後，曾透過律師致函予當時的律政司刑事檢控專員薛偉成，就被捲入是案作出詳細的書面解釋，郭炳聯稱他從不知道二哥郭炳江曾支付500萬元予許仕仁，至於他為何要支付「特別花紅」412.5萬元給許仕仁，是為免遭人誤以為新地「孤寒」，且基於許仕仁是郭家的世交，乃同意支付該筆特別花紅予對方。
控方指見面給「甜頭」換好處
但控方卻對郭炳聯的解釋存疑，因根據郭炳聯2005年及2007年的日誌紀錄，均反映出每次許仕仁收取款項時，郭氏兄弟都會相約許仕仁見面飯聚，控方認為該等見面正正是郭氏兄弟要給「甜頭」予許仕仁，以換取對方提供好處。
例如新地與許仕仁於2004年3月1日簽立顧問合約，為期2年，每年費用700萬元，但許仕仁在履行服務13個月後，即於2005年3月便提出終止合約，因為許已預計自己將是下一屆的政務司司長，雖然許仕仁於2005年4月25日發出單據，要求新地支付餘下11個月未有履行的服務費412.5萬元，但從新地內部紀錄顯示，早於同年4月19日已發出支付款項單據，換言之以11個月計算，即每月收費37.5萬元。
郭親筆文字單據遭刪去
控方指在新地的紀錄內顯示由郭炳聯審批簽署該筆款項，但註明是屬「特別花紅」，但廉署在許仕仁寓所搜出的單據卻被人刻意刪去郭炳聯親筆所寫的文字，內容「鑑於你在過去為我們提供的顧問表現超卓」。
Perry續在庭上讀出郭炳聯多項日誌紀錄，包括2005年4月12日「見許仕仁在郭炳江家中」，同月13日記錄「新地員工鄧卓軒就許仕仁事件，致電找許仕仁」，同月19日日誌寫有「致電許仕仁」，控方指2005年4月19日正是新地簽發付款412.5萬元予許仕仁控制的德福企業有限公司的單據的日子。
兩晤郭炳江談曾蔭權
此外，郭炳聯的日誌續披露2005年5月5日「致電許仕仁有關地鐵及九鐵合併事宜」，同日亦有見郭炳江關於許仕仁的「package」，控方指這個「package」正是郭氏兄弟向許仕仁提供的「甜頭套餐」。日誌亦反映於2005年6月20日及7月12日，郭炳聯見郭炳江商談有關曾蔭權及許仕仁。而該兩個日誌紀錄分別是兩人上任特首及政務司司長的前與後。
|
放大圖片
