 放大圖片
■論壇上大批市民舉牌指責黎智英是「反中亂港」的毒媒。黃偉邦 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖、子京）違法「佔領中環」發起所謂「全港公投」，投票日甫開始立即被踢爆投票系統馬虎，同一人可以在不同票站投票，甚至以假身份證都可以投票，猶如「無掩雞籠」，可以任意造假。對於這場由反對派自導自演的「鬧劇」，香港社會各界批評，是次「公投」違法，更毫無規則可言，並只讓投票者選擇「公民提名」方案，以為謠言說上100次就會變成事實，完全是誤導市民，此舉無法改變其「小圈子」鬧劇的本質。
港區人大代表、新界社團聯會秘書長陳勇在接受本報訪問時指出，所謂「公投」是非法行為，但是「佔中」不惜違法，更吹噓「投票人數」如何多，但「難道100個人說要去打劫，就能因為人多，咁打劫就變成合法嗎？！」
陳勇：搞噱頭宣傳「公提」「佔中」
他批評，是次投票安排錯漏百出，「佔中」更被揭發透過派食物的方式，吸引市民投票，凡此種種，反映所謂「公投」只是反對派搞出來的一個噱頭，以宣傳他們違法的「公民提名」和「佔中」的工具。
旅港福建商會會長、全國政協委員林銘森稱對本報表示，反對派鼓動進行「622公投」的3個方案都包含「公民提名」元素，不符合基本法的規定。基本法的有關規定是討論行政長官普選辦法的前提和基礎，只有在基本法的法治軌道上進行討論，才能凝聚社會共識，如期落實普選。
陳聰聰：投票結果可任意解讀
香港福建同鄉會會長、全國政協委員陳聰聰指出，「全民投票」活動由反對派自己組織，真正的投票結果如何，棄權票有多少，支持票有多少，外人不得而知，完全由他們自己任意解讀。「佔中」行動發起人只會做出對其有利的解讀，不會放棄支持違法的「公民提名」。
香港廈門聯誼總會會長、廈門市政協常委王少華指出，公投是一項具有特定政治和法律含義的憲制制度，須由一國的憲制性法律加以規定。香港基本法沒有規定公投制度，香港特區作為中國的一個地方行政區域，也無權自行創製「公投」制度。反對派發起針對普選方案的所謂「全民投票」，與2010年所謂「五區總辭、變相公投」一樣，沒有法律依據，是對憲制的挑戰。
劉與量：篩選方案全部違法
福建省港區政協委員聯誼會會長、福建省政協常委劉與量強調，「佔中」由反對派內部少數人選出3個都包含「公民提名」元素方案，性質雷同，全部違法，這本身就是一場鬧劇，更是徹頭徹尾的「小圈子篩選方案」。
他批評反對派增加新的投票題目，企圖推高參與人數，增加所謂「公投」的公信力，但這麼做只會徒勞無功，無法改變其「小圈子」鬧劇的本質，也無法掩蓋「佔中」與「公民提名」捆綁的事實。
何敬豐：投票內容極具誤導性
法律界人士何敬豐批評，從所謂「公投」的設計到投票日，主辦機構已先後多次「搬龍門」，包括任意更改投票規則，連投票日都可以臨時延長等，而投票內容也極具誤導性，選票內只列出3個經他們預先篩選的方案，又沒有設立「反對」一欄，做法完全不民主，不容許市民通過投票向反對派說不，而主辦單位刻意美化今次的投票活動，令市民產生誤解，以為投票是支持普選，完全是誤導市民。
他續說，在政改問題上，「佔中」等反對派等中人不斷聲稱「香港選舉必需要符合國際標準」，是次所謂「公投」所提出的3個方案，全部都包括他們推銷的所謂符合「國際標準」的「公民提名」，但香港是中國的特別行政區而非獨立國家，香港的政制發展必須符合基本法，按照基本法條文辦事，而不是甚麼反對派口中的所謂「國際標準」。
|
放大圖片
