|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）警方昨日拘捕5名7.1遊行的組織者，他們涉嫌干犯的罪行包括「公眾遊行組織者沒有遵從警務人員所發出的指示」及「妨礙警務人員執行職務」。有法律界人士指出，警方作出拘捕的理據充分，因為當日帶領遊行的車輛，確實以極緩慢的車速前進，當時警方已多次勸喻和警告，但未獲理會，故有關人士涉嫌違反「不反對通知書」及「阻差辦公」，是合理懷疑，倘當局決定落案起訴，入罪的機會十分高。
執業律師周浩鼎接受香港文匯報訪問時表示， 根據 《公安條例》第二四五章第十五條，公眾遊行進行期間，須維持良好秩序及公共安全，倘警務處處長合理地認為，為維護公共安全、公共秩序或保護他人的權利和自由等，處長可對公眾遊行施加條件。
周浩鼎：警已考慮現場情況
周浩鼎指，「民陣」車輛當日故意慢駛並多次停下，警方作出多次勸喻，實際上便是對遊行「施加條件」，故有關人士拒絕遵從，便涉嫌違反《公安條例》第十七A條，即「拒絕服從或故意忽略服從根據警方發出的任何命令」，違者可判處第三級罰款及監禁12個月。他說，警方有全面考慮到當日現場情況，「唔係單憑一兩秒鐘(的事件)去拉人」，認為警方理據充分，涉案人士入罪機會大。
律師陳曼琪則指出，任何人如無合理辯解而違反《公安條例》第十五(四)條，即屬犯罪，可被判處罰款5,000元及監禁12個月。
陳曼琪：蓄意停下無可辯解
她表示，倘有人在警方多次勸喻和警告後，仍然蓄意以極緩慢速度駕駛車輛，甚至多次停下以使用揚聲器，煽動其他遊行人士停下並堵塞路面，便屬於「可疑行為」。她認為，倘有人明知車輛可前進，但仍刻意停下，便不屬「合理辯解」。
至於「阻差辦公」一罪，陳曼琪說，根據《警隊條例》第二三二章第六十三條，任何人襲擊或抗拒執行職責的警務人員，或協助或煽惑任何人如此襲擊或抗拒，或意圖妨礙或拖延達到公正的目的而提供虛假資料，以蓄意誤導或企圖誤導警務人員，循簡易程序定罪後，可處罰款5,000元及監禁6個月。
|
