 放大圖片
■中國政法大學。 記者張紫晨 攝
香港文匯報訊（記者 劉凝哲 北京報道）周永康把持政法系統多年，系統內不少有識之士頗有怨言。本報記者昨日走訪多名政法界人士，他們普遍認為，周時代政法系統的最大弊病，是強推維穩壓倒一切的管理方式，濫用政治手段干預執法、司法。中國政法大學副教授、律師吳丹紅告訴記者，他曾撰文批評行政干預等情況，引發周震怒，導致刊登該文章的京城某報社幾次做檢查。直到周被立案審查，吳丹紅才對外公佈出這些細節。
吳丹紅向本報表示：「這篇文章被周永康看到後，拍桌子發飆，認為文章『司法改革又回到了原點』的提法否定了他作為政法委書記十年司法改革的成果。於是，這份知名報紙的責任編輯、總編寫檢查，報社也幾次檢討。」
吳丹紅表示，「震怒事件」發生後一個月，周永康就從中央政法委書記崗位上退下來。但這件事讓他更堅定了法治主義的信念，如果領導的「震怒」可以影響報社，如果學者寫文章要考慮官員的面子，那中國的法治遠遠沒有到來。
吳丹紅坦言，周時代的審判權和檢察權一方面受制於行政力量的制約，另一方面又受到民間輿論的干擾，很難真正獨立，以至於社會上流傳着「大案講政治，中案講影響，小案講關係」的民謠。尤其是近些年披露出來的一些冤假錯案，使民眾對司法的信任受到不小打擊。司法作為社會正義的最後一道防線，一旦出現信任危機，後果將是上訴、申訴和上訪激增，難以排遣的社會矛盾將成為不安定的隱患。
律師辯護難 多法官辭職
另一位受訪的律師告訴記者，周永康主政政法系統時，冤假錯案頻發。「尤其是在辦理刑事案件中，無論是會見難，閱卷難還是辯護難，都感到律師的權益和空間受到很大限制」，這位律師說，很多明知是冤假錯案卻難以得到公正判決，其最大阻力還是在司法體制上。不僅老百姓對司法不信任，很多法官也辭職了，因為他們感受不到法官這個職業的榮耀。
十八大後，吳丹紅等法律界人士感受到環境的改觀。例如備受關注的薄熙來案，能夠在法律框架內公開審理，就是法治的一大進步。他認為，中國步履維艱的反腐正走向常態，司法改革的悲觀局面開始有所改變，一些積弊沉痾慢慢也正從體制中割離。
十八屆四中全會將全面推進依法治國作為重要主題。吳丹紅表示，期待司法改革能夠重啟，希望改革能夠促使司法相當獨立，進而促進和保障司法公正。
|
放大圖片
