 放大圖片
■葉國謙 資料圖片
首要保涉「政捐」證據完整 促反對派勿寬己嚴人
香港文匯報訊 (記者 鄭治祖、文森) 壹傳媒集團主席黎智英早前再被揭發，兩年間先後向反對派鉅額「泵水」最少4,000多萬港元。廉政公署昨日派員到黎智英及「收金」的工黨立法會議員李卓人寓所調查，惟反對派又再重施故伎，「老屈」廉署作「政治打壓」云。香港社會各界強調，廉署接受市民舉報後，當然要專業調查取證，最重要是確保涉嫌政治捐獻的文件證據完整，促涉及「收金」事件的多名反對派不要寬己嚴人，盡快將事件真相和盤托出。
葉國謙：行動與近期事件有關
正在北京的立法會議員個人利益監察委員會主席葉國謙昨日表示，想信廉署行動與近期發生的事情有關。他並提到，委員會早前接獲5名議員收受政治捐款但未有申報的投訴，委員會已經處理，但由於7名委員未能同時在港，因此，初步訂出10月6日開會跟進事件。他又要求被投訴的議員，向委員會再提供進一步資料，但委員會調查保密，不會對外公開詳情。
廉政公署按機制進行調查，但反對派竟「雙重標準」，無限上綱質疑是「政治打壓」，其中公民黨立法會議員毛孟靜就聲稱，這是政府想轉移社會對政改討論的「政治迫害」。
郭文緯：廉署接舉報取證正常
前副廉政專員、香港大學專業進修學院客座教授郭文緯昨日反駁指，廉署接受市民舉報就要專業調查取證，最重要是確保涉嫌政治捐獻的文件證據完整，所以有必要到黎智英的家取證，故今次的行動完全正常，亦是預計之內。至於時機方面，他認為，不管廉署何時採取行動，都一樣會被質疑政治打壓。
陳勇：反對派應合作和盤托出
港區全國人大代表陳勇昨日說，「人人平等」的法治精神，正是香港的核心價值，無論違法人士是議員或富豪身份，都應以「同一把尺」對待，「過往當建制派被懷疑有問題時，反對派不分青紅皂白，群起攻之，甚至說出一大堆理論出來。按照同一邏輯，反對派也應該合作，把所有事情和盤托出，還公眾一個清楚交代。香港勝在有ICAC(廉政公署)。」
陳勇直言：「若任何人將自己放於一個所謂『道德高地』上，便可免受法律制裁的話，香港便會淪陷。因此，我希望當局一視同仁，盡快採取行動，這樣也可以當事人清白。」
王惠貞：議員自身要清楚交代
九龍社團聯會理事長、全國政協委員王惠貞昨日強調，黎智英對反對派議員作「政治捐獻」，無論捐獻是否與香港政制發展有關，議員自身都要清楚交代，「由於作為立法會議員，（接受捐獻）有清楚的規定及要求，廉政公署展開調查，絕對是合適的行動。」
譚耀宗：廉署不受其他方面影響
民建聯主席、立法會議員譚耀宗昨日亦表示，廉政公署是獨立、專業的部門，不會受到其他方面的影響。至於廉署何時採取行動、採取甚麼行動，他認為廉署亦會獨立、專業地操作，不宜諸多猜測。
鍾樹根：不因敏感身份棄查
民建聯立法會議員鍾樹根昨日指出，廉政公署接獲報案後展開調查，這是正常程序，絕對不會考慮被投訴者的敏感身份，甚至是所謂敏感「政治時機」而放棄調查，「事件最近發生，當然這個時候進行調查。廉政公署是因應案情需要而展開調查，絕對不會因為被投訴者的敏感身份而放棄調查，也不會考慮甚麼敏感政治時機。廉政公署也有其調查責任。」
黃國健：部門按法律程序執法
早前工聯會5名立法會議員：黃國健、王國興、麥美娟、郭偉強、鄧家彪，曾聯署去信立法會議員個人利益監察委員會，要求跟進個別議員涉嫌以個人身份收取捐款事件。
黃國健昨日接受查詢時說，由於事件已經進入法律程序，因此，他不便作出太多評論。
他認為，公眾應相信廉政公署作為執法部門，執法時會按個案辦事，不會考慮政治時機等任何顧慮。他又指，大部分市民都想盡快知道事件的真相，若果當事人沒做虧心事，大可接受調查，調查完畢後便可還他清白，不應質疑執法部門的工作。
|
放大圖片
