|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）立法會主席曾鈺成前年5月終止辯論替補機制的拉布戰，立法會議員梁國雄（長毛）為此提出司法覆核，早前上訴至特區終審法院獲受理。特區終院昨日在聽罷梁國雄一方的陳詞後，即駁回其申請。特區終審法院首席法官馬道立質疑，根據香港基本法第七十五條，立法會議事規則由立法會自行制定，「是否容許法庭干預立法會運作？」因此駁回梁國雄的上訴。
梁國雄過去多次就立法會主席曾鈺成剪布的權力提出司法覆核不獲受理。其中，高等法院、上訴庭在駁回有關司法覆核的判詞說明，議員沒有拉布權利，也尊重香港基本法賦予立法會主席根據議事規則處理議會的權力，同時強調法庭無意干預立法會運作。梁國雄其後上訴至特區終院並獲受理，案件於昨日開審。
梁國雄昨日由民主黨創黨主席、資深大律師李柱銘代表陳詞。李柱銘稱，案件涉及兩個爭議點，即根據香港基本法及立法會議事規則，立法會主席在立法過程中的決定，於甚麼情況下能受到司法覆核的挑戰，以及立法會主席曾鈺成前年5月17日引用香港基本法及議事規則終止拉布的決定，能否被司法覆核。
押後書面頒布裁決理由
特區終院聽罷李就該二條問題陳詞後，特區終審法院首席法官馬道立質疑，根據香港基本法第七十五條，立法會議事規則由立法會自行制定，「是否容許法庭干預立法會運作？」因此，他駁回梁國雄的上訴。終院將押後以書面形式頒布裁決理由，並下令雙方在判決書頒下後的14天內，以書面形式作出訟費陳詞。
敗訴仍死撐 日後照拉布
昨日到庭旁聽的梁國雄，稱是次聆訊只用了短短一個上午，甚至沒有聽取答辯人陳詞，特區終院5位大法官就駁回其申請，判他敗訴，令他感到「出乎意料」，「符合經濟效益（economic to justice）。」
他又稱，是次聆訊涉及憲制上的重要問題，法庭理應梳理，希望日後頒下的判決理由書並非純粹只判他敗訴，倘不能就終止議案由誰提出或決定作出定論，會讓人感到失望。
被問及會否憂慮此後會常被人剪布，梁回應稱，立法會是一個監察政府的民意機構，剪布等於「你想喺立會講嘢都唔得」，「趕香港市民上街。」他聲言日後仍會盡力拉布，「等佢裁囉。」
|
