|
梁國雄（長毛）過去多次就立法會主席曾鈺成剪布的權力提出司法覆核均不獲受理。其中高等法院、上訴庭在駁回有關司法覆核的判詞說明，議員沒有拉布權利，也尊重香港基本法賦予立法會主席根據議事規則處理議會的權力，同時強調法庭無意干預立法會運作。
前年5月17日立法會主席曾鈺成剪布當日，「長毛」立即向高等法院就立法會主席中止拉布裁決而提出司法覆核。但高等法院拒絕受理，法官林文瀚頒布書面判詞指，立法會制定法律職權，若提升至議員有拉布的憲法權利，是荒謬說法，又強調立法會對會議程序有自主權，法庭不會輕易干預。
斥長毛利用法庭達政治目的
「長毛」提出司法覆核不獲受理後，再向上訴庭提出上訴，但去年2月再被駁回，上訴庭指議會有特權自行處理議會內的事務，法庭不會輕易干預，又斥「長毛」希望利用法庭達至其政治目的，企圖拖延法例通過，故下令敗訴的「長毛」需支付曾鈺成及律政司的訟費。
「長毛」其後再申請上訴至終審法院，去年7月亦被駁回。不過，高院和上訴庭雖指出，法庭無意干預立法會事務，但並非明確表明主席是否有權力剪布，令拉布議員認為，因拉布而產生的議程安排屬立法會事務，不會受到法庭干預。去年12月，梁國雄再上訴至特區終審法院，並聲言仍會以司法覆核繼續挑戰剪布決定。 ■記者 杜法祖
|
