 放大圖片
■蔡敬和反對中學生罷課，認為應以學業為重。 李穎宜 攝
香港文匯報訊（記者 馮婷芝、林心澄、鄭治祖）「保普選 反佔中」大聯盟日前設立熱線電話收集中學生罷課的資料，香港教育專業人員協會聲稱此舉有侵犯學生個人隱私之嫌，並於昨日到個人資料私隱專員公署投訴。個人資料私隱專員公署回應，目前無資料顯示有關熱線的運作可能違反《個人資料（私隱）條例》。
教協昨日聲稱，「大聯盟」設立熱線搜集學生罷課資料有侵犯學生個人隱私之嫌，並到個人資料私隱專員公署投訴，要求公署調查事件。
個人資料私隱專員公署昨日在回應教協的投訴時表示，至今共收到70宗針對熱線運作的查詢及投訴，公署正跟進處理，並已通知大聯盟注意私隱條例的規定，但目前並無資料顯示大聯盟以不合法或誤導手法收集學生的個人資料，而大部分個案並非由擁有資料的當事人提出，亦無資料顯示熱線的運作可能違反條例，相信難以執法。
教育局局長吳克儉昨日在一公開活動後表示，大聯盟為一民間團體，根據報道所指其出發點是希望保護未成年學生，而熱線細節仍在醞釀中，外界對大聯盟的任何爭議應留待其自行解答。
教局接情報按機制處理
他續說，香港校本管理制度行之有效多年，學校及老師具體足夠的專業知識及經驗，校董會內也有相關法律專業人士可提供意見，若大聯盟向學校提供有關資料及作投訴，校方可根據法團校董會或學校管理委員會的一貫政策處理；而若資料是交給教育局，局方現有機制亦是與學校保持聯絡，當收到學校要求提供當局意見及支援後，分區辦事處才會作跟進。
被問及大聯盟搜集資料有可能涉及個人私隱的問題，吳克儉說，當局以往收到的任何投訴及相關資料，都會按照私隱條例的要求處理。
大聯盟發起人之一陳勇昨日表示，熱線是「陽光計劃」的一部分，設立是為了保護未成年學生權益的其中一種方法，並為市民提供多一種選擇。大聯盟並設有法律顧問組，以監察熱線運作會否引起投訴。
他又批評，有人用惡作劇形式破壞熱線，例如有人故意講粗口或假扮其他身份致電熱線，有人更以電腦程式長期反覆致電熱線，令其他人無法致電。
教聯指熱線無關欺凌學校
教聯會主席鄧飛昨日在另一場合表示，對熱線設立的成效有保留，但「不覺得設立熱線與欺凌（學校）有特別關係......如果有熱線就代表欺凌，我都擔心教聯會是否要cut(削減)些熱線呢？」教聯會副秘書長馮劍騰亦表示，希望教導學生合理表達意見，故熱線的出現等同欺凌的說法並不合理。
中西區家長教師會聯會會長蔡敬和認為，明白一些資料若公開或會牽涉私隱，但未知熱線細節，難以評論其做法是否沒問題。但他說，作為家長，贊成設立通報機制，建議機制可只限於學校層面，單純讓學校和家長雙方都能知悉。
|
放大圖片
