 放大圖片
■加拿大科學家斯坦曼2011年獲醫學諾獎，但在當局公布前3日病逝。諾獎最終決定破例追頒，因他是在大會決定得獎名單後才離世。
本年度諾貝爾獎今日起陸續公布，這個獎項雖然堪稱科學界最高殊榮，但近30年來，由於驗證突破性科學理論所需時間愈來愈長，科學家往往要在提出理論後數十年，才獲諾獎認可，部分人甚至等不及，在領獎前離世。有學者憂慮「過分遲來」的獎項無助表揚科學研究成果，失去原來意義。
加拿大科學家斯坦曼在2011年獲頒諾貝爾醫學獎，但他在當局公布得獎決定前3日，因胰臟癌離世，終年68歲，與諾獎緣慳一面。諾獎傳統上只頒予在世人士，但當局最終決定破例，並解釋稱委員會在決定得獎者時，斯坦曼仍然在世。去年「上帝粒子」研究獲物理諾獎肯定，但最初有份提出理論的比利時科學家布魯已於2011年離世，無法分享殊榮。
本世紀末 料無科學家拿到獎
芬蘭阿爾托大學物理學家福爾圖納托認為，若情況再無改善，只會出現愈來愈多「等不及」的個案。福爾圖納托今年初聯同多名科學家在《自然》期刊撰文，稱在1940年以前，需要等20年才獲獎的個案，分別只佔物理學獎、化學獎和醫學獎的11%、15%和24%，但自1985年起，相關比例分別增至60%、52%和42%。若按此推算，到本世紀末，科學諾獎平均等待時間將很可能超出人均壽命。
諾貝爾化學獎委員會主席利丁則認為，目前的安排是要給予時間驗證得獎理論的真實價值，例如「上帝粒子」理論早於1960年代提出，但到2012年才首次證實。另一例子是兩名科學家在1989年聲稱發現實現「冷融合」的理論，若屬實將可永久解決全球能源問題，但有關理論至今仍未被證實。
倡破慣例 向已故人士追頒
福爾圖納托提議改變慣例，允許向已故科學家追頒諾獎，但利丁認為，這無助諾獎向公眾宣揚科學研究的意義。西班牙國家研究委員會創新與知識管理院科學政策研究員華萊士則認為，有必要在諾獎以外另設獎項，鼓勵年輕科學家進行研究。 ■法新社
|
放大圖片
