 放大圖片
商人吳先生：「佔領」損民主
55歲的商人吳先生表示，「佔領」者有立場、有理想是無錯的，但他們的行為是在破壞民主。爭取民主並非如此單靠口號式方法，而是應該用一個令人心服口服的方法，否則，未來別人也可以用「佔領」方法來反對你，「這是否真正的民主？」
被問及「佔領」行動發起「廣場投票」，他認為這只是一場「騷」。他們一定不肯讓全港人一同投票，因為假如供全港人投票的話，民意結果一定不是他們想要的，香港人並不會認同以這樣的方式去爭取民主。
律師劉小姐：戴耀廷知法犯法
律師劉小姐直斥「佔領」行動違法，嚴重衝擊香港法治，並點名批評身為港大法律學者的「佔中三丑」戴耀廷，竟然知法犯法，教唆學生和市民參與違法行動，卻未有向參加者清楚解釋背後的法律責任。
她強調「公民抗命」並非抗辯理由，批評「佔領」者連法庭頒發的臨時禁制令亦不遵守，完全是目無法紀，又批評「佔中」者只是「口講和平」，「事實上完全睇唔到」，並稱讚警方致力維護社會秩序，認為部分人對警方的指責，並不公道。
教育界 Starling：死撐無意思
來自加拿大，在北京從事教育工作的Mr. Starling，目前來港處理內地的工作簽證。他表示，在北京已得知香港的「佔中」行動，來港後親身目睹且接觸到更多資訊，相信自己有能力提出自己的意見。
他明白，身為小市民，用「佔領」的方式去令更多人聆聲他們的聲音是可以理解的，但示威者也要反問自己，這場活動是否要無了期地持續下去，因為不只香港，差不多全世界都知道他們的聲音，再「佔領」下去亦沒有什麼意思。
Starling 認為，無論支持和反對「佔中」都有他們的道理，但要民主，就要尊重大多數市民的意向。作為已發展的社會，大家都應尊重法律，若然法院已認為「佔領」街頭不合理，示威者應該遵守。
他希望特區政府好好處理社會的矛盾，又希望包括示威者等，各方都應有理性且具建設性的商討，才能解決問題。被問及「佔領」區內的「公投」，Starling說：「不太可行吧！這行為影響所有人，不應該只問示威者的意見。」
金融業霍先生 ：應守法撤離
從事金融的霍先生認為，這樣長時間的「佔領」，香港人已給予他們足夠的時間。他十分認同國家行使主權。
「何謂主權？就是有決定能力。我十分支持『一國兩制』，『一國』主權下的『兩制』。我希望學生要明白兩回事，第一就是遊戲規則，第二就是政治的妥協。特首沒有錯，他根本沒有能力改變人大常委會的決定，他只能按照香港基本法去執政。」
他又認為，示威者一直強調法治是香港的核心價值，那就應該先尊重法院的判決和香港基本法，即應離開有關的區域，及按香港基本法與特區政府商討，「無論是『佔領』區的『公投』甚至更大範圍的『公投』都沒有意思，因為『公投』毫無法理基礎。」
|
放大圖片
