|
卓偉
政改第二輪諮詢即將展開，「學民思潮」召集人黃之鋒昨日又出來搶奪「光環」，公開向行政會議召集人林煥光、行會成員陳智思、 前財政司司長梁錦松，及前政務司司長唐英年發公開信，希望與四人舉行公開會談，討論重啟政改的重要性和可行性云云。顯然，這不過是一次拙劣的政治表演而已。黃之鋒眼見「佔領」行動失敗，於是又裝出一副願意對話的姿態，如果他真的有心對話，何以要發動兩個多月的違法「佔領」？說明此舉不過是形格勢禁下的以退為進，說明黃之鋒已變成名副其實的「小政棍」。
其實，黃之鋒這幾個月的表現早已引起不少反對派「同路人」不滿。日前，一直宣揚「港獨」思想的香港大學學生會刊物《學苑》，其副總編輯陳雅明公開撰文批評黃之鋒缺乏基本史識，又稱港人把懂得利用媒體的黃之鋒奉為「高高在上的領袖」，是愚蠢和墮落，「死了才知道被帶進了死路。」陳雅明又稱，在「佔領」期間，未曾聽過黃之鋒任何有見地的論述，相反口號居多，而黃之鋒在行動中最大的「貢獻」，就是外媒吹捧他「宣布衝進公民廣場」。陳雅明的文章不但反映其個人想法，更代表學界內最激進的「學苑系」立場，他們早已看黃之鋒不順眼，但「佔領」期間怯於其「光環」才忍而不發，現在黃之鋒繼續大放厥詞，到處抽水，終於引來「學苑系」開火。
為甚麼在「佔領」期間與「雙學」合作無間的「學苑系」，突然要猛烈炮轟黃之鋒？原因很簡單。「學苑系」是激進派中最極端的一翼，主張「香港民族論」，「香港城邦獨立建國」，而周永康正是「學苑系」的「開山祖師」。這一派鼓吹「雨傘革命」要不斷將暴力升級，要長期「佔領」，甚至多次提出衝擊政府總部。然而，到了「佔領」後期，社情民意反彈激烈，加上衝擊政總一役損兵折將，導致「雙學」元氣大傷，於是拒絕將行動升級。此舉引起了「學苑系」不滿，認為「雙學」是無膽匪類「無料到」，拖累了行動，開始對「雙學」領導層大肆抨擊。在「佔領」結束後，「學苑系」更成立了「港大學生會退出學聯關注組」，推動港大學生會「公投」退出學聯，目的既是表達對學聯領導層的不滿，也是希望控制港大學生會，變成宣傳「港獨」的平台。
「學苑系」要主導未來的學運及社運，必須將學聯及「學民思潮」打下。對學聯主要是另起爐灶；對「學民」則是大力炮轟黃之鋒，指責黃沒有水平，將行動「帶進了死路」。這再次反映了激進派的「分裂基因」。在「佔領」剛結束，各激進派組織隨即為爭奪抗爭主導權展開火拚：黃之鋒將反對派政客都痛駡了一遍，但不旋踵又遭「學苑系」開火，黃毓民、黃洋達也對黃之鋒冷嘲熱諷；反對派埋怨「雙學」「請飲」卻要他們「埋單」，學聯常委張秀賢立即指責反對派政客沒有承擔。說到底，各黨派都不過為了在政改第二輪諮詢時，掌控反對派的政改路線，成為號令天下的共主而已。
|
