|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）香港基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅日前表示，其「白票守尾門」方案合理合法。不過，包括民建聯立法會黨團召集人葉國謙和自由黨榮譽主席田北俊在內的建制派人士，則不認同有關方案，認為建議實際操作不可行，舉行第二輪投票至特首候選人取得過半數支持，才是世界普遍做法。
葉國謙：本末倒置非好做法
葉國謙昨日在一個公開場合中指出，「白票守尾門」方案沒有違反香港基本法或人大常委會決定的框架，不過方案本末倒置，不是好做法。他說，民建聯一直主張，如果特首普選無人取得過半數支持，應舉行第二輪投票，選出有過半數支持的特首，這才是世界最普遍的做法。至於如何處理白票，則是本地立法範疇，他認為可在第二輪政改諮詢討論，民建聯持開放態度研究。
田北俊：「白票」獲選或缺公信力
田北俊昨日亦表示，陳弘毅的建議初步看並不違反香港基本法或人大常委會決定，惟實際操作的標準過?，未必可行。他解釋，如有3名候選人，即使總得票多於白票，但得票最多者的票數，有可能少於白票。若3名候選人得票接近，當選者僅以些微票數勝出，更會造成實際支持他的選民，遠遠少於不支持者的現象。田北俊認為，在這情況下，獲選特首將缺乏公信力。故此，白票元素的普選特首當選條件必須更嚴緊，當選者不僅要在所有候選人中得票最高，而且其票數也必須多於白票，這樣才有利管治。
「十八學者」方案聯署人羅致光則擔心陳弘毅的建議過於極端，建議只需計算白票及得票最高的候選人票數，以決定是否重選。如白票較多，就要重選。如重選，「臨時特首」應付數月便可。
「十三學者」方案成員之一、中大經濟系教授宋恩榮昨日則在一個電台節目上強調，香港特首選舉不是獨立政體的選舉，提名制度有限制並非不合理。普選現時觸手可及，惟政改方案須立法會全體議員三分之二多數通過，香港民主運動要有前景，包括反對派議員在內的社會必須接受「一國兩制」下「一國」的現實。
民主黨中常委張文光在同一節目中提到，國家安全關係到政改能否通過，是香港日後爭取民主必須考慮的問題。然而，陳弘毅建議由提委會提名臨時特首以處理白票過半數否決選舉結果的情況，等同原地踏步，並不可取。
「學民思潮」召集人黃之鋒則聲言，絕不認同「白票守尾門」方案，認為該機制讓提委會選出「臨時特首」，與正式經選舉產生的特首無分別。
|
