|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會議員個人利益監察委員會昨日舉行會議，就4名反對派議員早前被指收受壹傳媒前主席黎智英「黑金捐款」進行討論。由於有關議員一直「冷待」處理，委員會經討論後，認為仍然未能擁有足夠的資料，委員難以作出裁決。因此，要求社民連主席梁國雄、工黨主席李卓人及民主黨涂謹申3人，除進一步提交資料外，更須親身出席會議，向委員會作出詳細解釋。若有關議員仍然採取「拖延」及「不合作」態度，委員會不排除會啟動調查機制。
葉國謙：「不合作」將調查
委員會主席葉國謙於會後表示，3名議員一直未能解釋是否有收取黎智英的捐獻，令委員難以進行討論，因此，要求被投訴的議員進一步提供更多資料，和親身出席會議作出解釋。葉國謙說，委員會未知道會議的安排時間，但會按照過往一貫的做法，將以閉門方式進行。他又指出，若有關議員採取「不合作」態度，不排除會啟動調查機制。
至於另一名立法會議員毛孟靜的投訴個案，葉國謙則說，由於毛提供的資料，未能顯示她曾經收取黎智英捐款，加上委員會所得的資料，主要圍繞2012年期間，當時毛孟靜還未擔任立法會議員，按照議員申報規例，毋須作出申報。故此，委員會決定不再跟進毛孟靜的投訴個案。
立法會議員個人利益監察委員會就上述多名涉及違規的議員顯得「束手無策」，社會各界人士均感到無奈。
他們批評反對派議員在委員會內凡事對自己友「護短」，認為現時已經很多資料被揭發，顯示反對派立法會議員接連涉嫌收受黎智英的巨額政治捐款，刻意未有按照既定程序作出申報，公眾已經質疑他們是否涉及「黑金政治」，更質疑收取捐款的議員，是否為了回報「金主」，而和黎智英聯手煽動違法「佔中」。反對派就大玩議事程序，一直「左閃右避」，希望能夠脫罪。
外界質疑有人似「夾過口供」
有委員會成員私下指出，今次被調查的5名「黑金主角人物」李卓人、梁國雄、涂謹申、毛孟靜及梁家傑，早前均已向立法會遞交書面解釋，當中夾雜了黎智英的親筆簽名「口供」，詳細交代有關捐款提供給哪一個政黨。其中，梁家傑於去年10月29日舉行的議員個人利益監察委員會上，聲稱有關捐款是代「真普聯」收取，成功脫身。
另外，一眾被調查者，他們提供的所有文件，有關日期均顯示，是有人於「東窗事發」後才匆忙補上，令外界質疑，有人似曾「夾過口供」。
|
