 放大圖片
■港大法律學院
講座教授流失 學術領軍者陷真空
香港文匯報訊（記者 歐陽文倩、周子優）香港大學法律學院再現危機！早前在教資會「研究評審工作（RAE）2014」中，其實際「摘星實力」慘輸給成立僅約10年的中文大學法律學院，已引起社會廣泛質疑學院「重政治、輕學術」。而原來在「RAE 2014」公布結果的同一日，該學院內學術地位最高的三名講座教授中，專長私法和國際公法的兩人確認即將在今年中離任，意味港大法律相關範疇的「領軍人物」將呈真空狀態。學院多名學生對兩位講座教授的離任感到愕然和可惜，認為學院要想方設法吸引人才，以提升實力。
被指要為港大法律學院於「RAE 2014」表現欠佳負責的時任院長陳文敏，昨於報章撰文陳述自己的「功績」、反駁外界批評，指學院成功招攬不少國際知名的人才加盟，但卻未有透露學院講座教授即將「三走二」的最新進展。
最快年中離任 校網招聘兩空缺
兩位即將離任的港大法律學院講座教授分別為Michael Tilbury（齊博禮）及Tony Carty，分別於私法和國際公法上享負盛名（見另稿）。據了解，於上周二即「RAE 2014」結果公布的同一日，港大校務委員會會議被告知兩位教授即將離任，生效日期為今年6月30日。校方隨即於網站上就兩個職位展開招聘，生效日期最快為7月1日。假如未能及時填補空缺，港大法律學院將只剩下一位講座教授，即主力商法的John Lowry，而私法和國際公法上的「領軍人物」將呈真空狀態。
留任講座教授：教學方向應重估
本報記者昨日曾聯繫Tilbury和Carty，前者未有回覆，後者則向本報證實，自己將任教至今年6月底，7月會正式離開港大。但被問及離職原因時，他指要趕往授課，不便談論。至於「碩果僅存」的Lowry則表示對事件不予評論，但被問到對學院是次RAE成績的看法時，他則表示這是個「極大的機會（tremendous opportunity）」去評估學院的教學方向，與陳文敏近日的態度有頗大反差。
多名港大法律學生對於兩名優秀講座教授即將離任感到可惜。法律系一年級研究生陳同學及劉同學對於Tilbury及Carty即將離任感到錯愕。她們上學期曾修讀過Tilbury的普通法導論課，大讚Tilbury用心教學，「雖然他教的理論都挺深奧，我們需要時間去消化、理解，但他的確是個很用心教書的好老師。他離開了，我們都感到很惋惜的。」
學生：教授非議員 勿太政治化
對於社會質疑該學院有學者「重政治、輕學術」，陳同學表示，理解教授有學術及言論自由去談論政治議題，但認為「教授不是議員，不應該把重心都放在政治上，做好研究及教學工作才是他們的份內事」。
在港大修讀法律碩士（JD）二年級的王同學（化名）坦言，港大法律學院為全港歷史最悠久的院校，其法律碩士課程招生要求嚴格，每年僅招收40名學生，不少內地及海外學生慕名而來，「我們都花了很大的力氣才考進來的，如果優秀的教授一個接一個都離開了，最終影響的是教學質量。未來學弟學妹考進來，發現實際教學水平與他們所期望的有所落差，會令人感到擔憂和失望。」
修讀港大法學專業證書的潘同學曾於英國修讀法律課程，她直言「大學請人不容易」，不少英國知名院校聘請法律系教授的競爭激烈，資深的法律學者尤其「搶手」。她指難以評論兩位教授離任會否動搖港大法律學院的研究實力，但強調校方需思考如何吸納其他優秀的學者加入港大，提升港大的研究及教學實力。
法律本科生三年級生顏同學則表示，兩位教授離開港大對學院的影響仍是未知之數，但她相信以港大的實力，將可聘請其他優秀學者加盟。
港大發言人回應事件時表示，校方不會評論個別職員的具體情況，因校方與教職員之間的所有合約條款均為保密。而身在海外的陳文敏昨電郵回覆本報查詢對兩位講座教授離任的看法時，卻未有理會可能需要「保密」的內容，稱兩人是因為達退休年齡而離任。
|
放大圖片
