|
徐 庶
港大學生會作為香港專上學生聯會（學聯）創會成員，歷史性退出代表八大院校的學聯。其他的學生會也將會陸續進行投票，退出學聯，這並非偶然。
學聯面臨分崩離析，是它在「佔中」的過程中無法無天、獨斷獨行、濫用暴力的必然結果。學聯在「佔中」期間的表現，市民大眾和許多學生越來越反感。學聯拒絕聽取民意，拒絕向學生作出交代，學運頭頭號召別人衝鋒陷陣，自己卻躲在後面，還大條道理說「是分工的必然結果」。倒行逆施的「佔中」受到廣大市民的反對和抵制，失盡人心，遭受到可恥失敗。學聯的聲譽越來越臭，今後的利用價值已不高，反對派需要找替罪羊，終於演出了一幕港大學生會「公投」退出學聯的鬧劇。
學聯的機制，也受到各方面的批評。學聯的領導層並非由選舉產生，是典型的小圈子選舉產物。所以，學聯指揮「佔中」絕對沒有民主可言，更加沒有透明度。由於不民主的組織，使用暴力違法手段去爭取最極端的民主--「公民提名選舉行政長官」，這是多麼荒謬！學聯在「佔中」表現出來的專斷獨行、魯莽衝動、不顧後果，對於青年人的法治觀念、是非觀念所造成的衝擊亦非常深遠。
學聯的頭頭初時受到各方面的吹捧，飄飄然，昏昏然，一拍腦袋就去做，以為君臨天下，可指揮一切。各學生會雖然有不同意見，但是沒有機制約束這些蠻牛一樣的學生頭頭。學聯頭頭不商量，就要反對派議員搞「辭職公投」，結果遭到反對派政黨的反彈和杯葛；學聯不經諮詢意見，就下令支持者衝擊政府總部，結果行動中得不到支援，令很多學生受傷；學聯頭頭躲在立法會反對派議員的辦公室，高床軟枕，不願吃苦，自私自利，享受特權，不理會其他學生露宿和捱冷，更加不理會他們要考試和學習的利益，堅持「不可退場」，臨尾卻突然撤退，讓學生在沒有準備的情況下灰溜溜回家去。「佔中」大大挫傷學生銳氣，大大地聚集起香港民意對「佔中」的反對，造成反對派陣營分裂，學聯頭頭所發揮的作用最大。
反對派對學聯這一次的懲罰，可以說是心情矛盾，又愛又恨。學聯成為「佔中」的主角，利用學生作為政治炮灰，衝鋒陷陣，本來是反對派設計的圈套。但是，學聯頭頭一旦掌握了權力，就翻臉不認人，以為自己就是領袖，反過來要領導和干預反對派政黨，下令要他們「辭職公投」。這令反對派政客陷入兩難，因為答應「公投」，會輸得一敗塗地；如果不答應，又害怕支持者說他們是無膽匪類。反對派控制不了的學聯，學聯反而成為一個綁在反對派身上的「定時炸彈」，不知什麼時候會把反對派炸得粉碎。所以，反對派通過策動各學生會「公投退聯」，殺殺學聯頭頭的威風，讓他們知道誰才是主子，自己不過是「小馬鈴薯」。這更說明了學聯不過是反對派拿學生當政爭砲灰的鬥爭工具，學聯爭取「真普選」並不是「真民主」，更達不到民主的目標。
|
