|
郭中行 資深評論員
特區政府正式公布政改方案，對於方案內容外界都已心裡有數，原因是人大「8．31」決定已經就政改作出了具體的規定，可以調整的空間不多，方案是明賣明買，反對派如果接納，2017年便可以實行一人一票普選；如果不接納，也沒有再討價還價的空間，結果就是一拍兩散，政改不知什麼時候再次重新啟動，普選特首遙遙無期。政改形勢如此清楚，所以當局也可以直接訴諸民意，落區大打民意戰、輿論戰，要反對派以民意為重支持方案。
這次政改方案表決，關係到今明兩年兩場重要選舉，關係反對派政黨的發展與生存，反對派議員這一票是支持或是否決，當然有各自的政治考量。為此，民意將在這場政改博弈中佔據極為重要的角色。作為反對派「重型武器」的「鍾氏民調」，在政改關鍵時候自然要走出來，配合反對派的政治部署。
但吊詭的是，早前鍾庭耀提出「全民投票」作為反對派議員的投票依據，竟然遭到反對派的冷待。最終，「鍾氏民調」唯有退而求其次，與其他大學民調中心聯手進行大型民意調查。鍾庭耀表示，調查只涉及單一的問題，即是「支持或反對政府建議的2017年行政長官選舉辦法」，認為可以避免受訪者有多一層涉及政治及策略的考慮云云。
對於「鍾氏民調」由「全民投票」變為大型民調，反對派似乎都有意劃清界線，拒絕承認有份參與其中，當中究竟葫蘆裡賣什麼藥？其實，反對派表面不支持計劃，並非是說他們不認同「鍾氏民調」。恰恰相反，「鍾氏民調」多年來與反對派合作無間，現在到了政改最關鍵的時刻，怎可能會各自為戰？實際上，他們是在互扯貓尾。一方面顯示「鍾氏民調」的獨立性，政改民調與反對派無關；另一方面，對於民意走向，對於市民是否認同政改方案，鍾庭耀以至反對派其實都心裡沒底，自然不敢下大賭注。現在將「鍾氏民調」當作其個人行為，如果民調結果出來，大多數市民支持政改，反對派就可以說他們沒有參與其中，對於有關結果並沒有約束性，自然不必聽從民調結果支持政改，可以照樣反對。
但如果「鍾氏民調」成功「製造」出不支持政改的結果，反對派就可走出來以此為由，否決政改方案。鍾庭耀說：「特區政府以鬥動員、鬥大聲方式發動的『民意戰』不健康。」其實，「鍾氏民調」就是要為民意戰作準備。更重要的是，有了這一個民調，反對派在政改上要如何轉身，如何打倒昨日的我，都有了一個下台階。始終，多個外國駐港領事都已表態支持按人大決定落實普選。當外國老闆下了死命令要求反對派轉軚，他們難道還敢企硬？不要忘記，反對派金主黎智英至今仍未有正式表態，是支持或是反對，仍未有最後決定，形勢隨時會出現一百八十度轉變。因此，反對派需要有一個隨時可用的下台階，要綑綁否決或轉軚都有了理據，不會太過突兀。而這正正是「鍾氏民調」存在的最主要作用。
|
